Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) (с изменениями и дополнениями)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Верховный Суд РФ подготовил обзор судебной практики за третий квартал 2005 года, который содержит ответы на вопросы, возникающие в сфере применения процессуального, административного, жилищного, а также земельного законодательства. Кроме того, обзор содержит информацию, необходимую при подготовке статистических отчетов о работе судов.

Отмечается, что заявления и граждан, и юридических лиц о признании недействующими нормативных правовых актов ЦБ РФ относятся к компетенции судов общей юрисдикции и рассматриваются по первой инстанции ВС РФ.

В отношении исполнительного производства поясняется, в частности, что если судом апелляционной инстанции изменено решение мирового судьи или вынесено новое решение, то исполнительный лист должен быть выдан именно судом апелляционной инстанции. Несмотря на то, что в случае приобретения ребенком полной дееспособности, исполнительное производство по выплате алиментов прекращается, вместе с тем такое прекращение будет незаконным, если к указанному моменту имеется задолженность.

Что касается применения жилищного законодательства, то обращено внимание в первую очередь на вопросы приватизации, а также на проблемы, возникающие в связи с использованием жилого помещения при расторжении брака.

Рассматриваются также вопросы использования и распоряжения земельными участками. Так, подчеркивается, что действующее законодательство не устанавливает ограничений для передачи в собственность земельных участков только на том основании, что они расположены в водоохранной зоне или прибрежной защитной полосе водного объекта. Поэтому отказ федерального органа исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда в предоставлении в собственность указанных земельных участков должен быть мотивирован, и в каждом конкретном случае может быть оспорен гражданином в судебном порядке.


Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.)


Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, март 2006 г., N 3


В настоящий документ внесены изменения следующими документами:


Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 октября 2012 г.)


Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 ноября 2007 г.