Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 13АП-962/11
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авто Трейд" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.11.2010 по делу N А21-1723/2010 (судья Талалас Е.А.), принятое
по требованию ООО "Авто Трейд" в лице конкурсного управляющего Пронюшкиной В.Ю. о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Твинс-Калининград" требования в сумме 1 861 000 руб.
установил:
ООО "Авто Трейд" в лице конкурсного управляющего Пронюшиной В.Ю. обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Твинс-Калининград" требования в сумме 1 861 000 руб.
Определением от 06.09.2010 требование было оставлено без движения до 28.09.2010. Определением от 29.09.2010 срок оставления без движения продлен до 29.10.2010.
В связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, определением от 01.11.2010 требование ООО "Авто Трейд" возвращено заявителю применительно к п. 4 ч.1 ст.129 АПК РФ.
На указанное определение ООО "Авто Трейд" в лице конкурсного управляющего Пронюшиной В.Ю. подана апелляционная жалоба. Жалоба подана по истечении срока на апелляционное обжалование.
При обращении с апелляционной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого судебного акта была получена ООО "Авто Трейд" только 11.11.2010, в связи с чем подготовить и направить апелляционную жалобу в срок не представилось возможным.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд признает его не подлежащим удовлетворению.
В силу ч.2 ст.259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.
Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции 01.11.2010, следовательно, срок на апелляционное обжалование истекал 02.12.2010. Согласно входящему штампу самого заявителя за N 1849 на поступившей в его адрес копии определения от 01.11.2010 данный судебный акт был получен им 11.11.2010, т.е. до истечения срока, предусмотренного ч.3 ст.188 АПК РФ. Однако с апелляционной жалобой ООО "Авто Трейд" согласно штемпелю на конверте, в котором была отправлена жалоба с приложенными к ней документами, обратилось только 10.12.2010. Таким образом, получив копию определения суда первой инстанции за три недели до истечения срока на апелляционное обжалование, у ООО "Авто Трейд" было достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в срок.
При таких обстоятельствах доводы, приведенные ООО "Авто Трейд", не могут быть приняты апелляционным судом для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в силу п. 3 ч.1ст.264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "Авто Трейд" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-1723/2010
Должник: ООО "Твинс-Калининград"
Кредитор: К/У ООО "Инком-Лада" Матвеева О. Е., МИ ФНС N 9 по г. Калининграду, ОАО Банк Зенит, ООО "Авто Трейд", ООО "Твинс-Калининград", С.Р.Р. Б. В.
Третье лицо: К/у Биркле С. Я., НП "СОАУ" Паритет"
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17906/12
14.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10
26.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10
03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11
02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11
20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11
14.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11
12.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13054/12
05.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10
29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11
09.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18650/11
10.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4660/12
02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11
06.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20678/11
05.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18649/11
28.02.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А21-1723/2010
10.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20665/11
26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11
25.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11
28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11
15.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6083/11
17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11
01.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21460/2010
27.01.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-962/11
24.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14842/2010
01.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10
01.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10
16.09.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10
20.07.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10
20.07.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10
31.03.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10