Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. N 13АП-18649/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд не обосновал, что спорные пункты в редакции Банка могут повлечь указанные негативные последствия. Вывод суда о несоответствии предложенной Банком редакции Закону о банкротстве (далее - Закон) является немотивированным. Принимая пункты 2.8, 3.5 и 2.14 Порядка в редакции конкурсного управляющего суд применил не подлежащую применению норму пункта 5 статьи 18.1 Закона и не применил подлежащие применению нормы пункта 6 статьи 18.1, подпунктов 4,5,8-19 статьи 110, подпункта 3 статьи 111 Закона. Пункт 2.16 соответствует Закону и является в достаточной степени определенным. Пункты 8.7, 8.8 и пункт 8.17 исключены из Порядка, а пункт 3.3.4 изменен без законных оснований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, данным в пункте 9 Постановления N 58 от 23.07.2009, кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности Порядка и условий проведения торгов, что нашло отражение в указанных пунктах.

...

В пунктах 2.8, 3.5 Банк указал в качестве организатора торгов ООО "Специализированная организация "Агентство бизнес технологий", а в пункте 2.14 в качестве оператора электронной площадки (место проведения торгов) - ООО "Межрегиональная электронная торговая система". Возражая против указания данных конкретных организаций, конкурсный управляющий ссылается на положения Закона о банкротстве, наделяющие конкурсного управляющего правом самому выступить в качестве организатора торгов, либо привлечь для этих целей специализированную организацию по своему выбору, а предложенная Банком редакция лишает его этого права. Суд первой инстанции обоснованно согласился с позицией конкурсного управляющего, указав, что право выбора организатора торгов, в том числе электронной площадки для проведения торгов, залоговым кредиторам не предоставлено."


Номер дела в первой инстанции: А21-1723/2010


Должник: ООО "Твинс-Калининград"

Кредитор: К/У ООО "Инком-Лада" Матвеева О. Е., МИ ФНС N 9 по г. Калининграду, ОАО Банк Зенит, ООО "Авто Трейд", ООО "Твинс-Калининград", С.Р.Р. Б. В.

Третье лицо: К/у Биркле С. Я., НП "СОАУ" Паритет"
















Хронология рассмотрения дела:


29.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17906/12


14.01.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


26.12.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


03.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


02.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


20.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


14.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


12.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13054/12


05.07.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


29.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


09.06.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18650/11


10.05.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4660/12


02.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


06.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20678/11


05.03.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18649/11


28.02.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N А21-1723/2010


10.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20665/11


26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


25.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15935/11


28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


28.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


15.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6083/11


17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2871/11


01.02.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21460/2010


27.01.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-962/11


24.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14842/2010


01.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


01.11.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


16.09.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


20.07.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


20.07.2010 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10


31.03.2010 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-1723/10