Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 октября 2009 г. N Ф03-5365/2009 В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей внешнего управляющего общества, выразившихся в бездействии по взысканию дебиторской задолженности и по выполнению положений законодательства РФ о несостоятельности, об обязании внешнего управляющего общества представить документы, подтверждающие расходование денежных средств, отказано, поскольку суд пришел выводу о недоказанности факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения внешним управляющим обязанностей, повлекших причинение или возможность причинения убытков кредиторам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 октября 2009 г. N Ф03-5365/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии внешнего управляющего открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" Косолапова Владимира Яковлевича и его представителя А.С.Авенович, действующего по доверенности б/н от 19.01.2009 от открытого акционерного общества "Промсвязьбанк": Л.А.Яриловец, ведущий юрисконсульт, доверенность от 18.12.2008 N 62 от Сберегательного банка Российской Федерации: Е.Л.Михайлов, ведущий юрисконсульт, доверенность от 19.11.2007 N 11-11/60 от открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "ПримСоцБанк": С.Е.Никитин, начальник отдела, доверенность от 20.07.2009 N 598/2009 от общества с ограниченной ответственностью "Рыбопромысловая компания "Островная": А.С.Басенко, представитель, доверенность б/н от 22.12.2008 от Федеральной налоговой службы: Ж.В. Городняя, специалист, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3605, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на определение от 22.07.2009 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Асток" о признании открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2009 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2008 в отношении открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (далее - ОАО "РК "Моряк-Рыболов", общество, должник) введена процедура банкротства - внешнее управление. Определением арбитражного суда от 19.01.2009 внешним управляющим общества утвержден Косолапов Владимир Яковлевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора Навигатор" (далее - ООО "Аврора Навигатор") обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение В.Я. Косолаповым обязанностей внешнего управляющего ОАО "РК "Моряк-Рыболов", выразившихся в бездействии В.Я. Косолапова по обеспечению надлежащей сохранности имущества, принадлежащего должнику, а именно: судов РС-300 "Полесье", РС-300 "Снарский"; об отстранении в этой связи В.Я.Косолапова от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества, а также о замене саморегулируемой организации НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк") также обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение В.Я.Косолаповым обязанностей внешнего управляющего ОАО "РК "Моряк-Рыболов", выразившихся в бездействии В.Я.Косолапова по взысканию дебиторской задолженности и по выполнению положений Федерального закона от 24.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об извещении соответствующих органов о выявленных признаках преступлений в действиях руководства должника в органы, а также об обязании внешнего управляющего общества представить документы, подтверждающие расходование денежных средств.

Определением арбитражного суда от 22.07.2009 в удовлетворении жалобы ОАО "Промсвязьбанк" на действия внешнего управляющего общества В.Я. Косолапова отказано.

Кроме того, данным определением арбитражный суд прекратил производство по заявлению В.Я. Косолапова об освобождении его от исполнения обязанностей внешнего управляющего общества и по заявлению ООО "Аврора Навигатор" о назначении экспертизы для определения расчета ущерба, связанного с восстановлением судов РС-300 "Полесье" и РС-300 "Снарский", а также отказал в удовлетворении жалобы ООО "Аврора Навигатор" на действия внешнего управляющего общества В.Я.Косолапова. Доводы относительно этой части определения в кассационной жалобе отсутствуют.

В кассационной жалобе ОАО "Промсвязьбанк" просит отменить определение суда от 22.07.2009 полностью и направить дело на навое рассмотрение в арбитражный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает на наличие допущенных внешним управляющим общества В.Я.Косолаповым нарушений статей 24 (п. 6), 99 (абз. 6 п. 2) Федерального закона от 24.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 20.3 Закона о банкротстве (введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ), что, по мнению заявителя, свидетельствует о ненадлежащем исполнении В.Я.Косолаповым возложенных на него обязанностей.

В отзыве на кассационную жалобу внешний управляющий ОАО "РК "Моряк-Рыболов" выразил несогласие с доводами жалобы. Считает, что арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы ОАО "Промсвязьбанк". Полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РК "Островная" выразило несогласие с доводами жалобы. Указывает на то, что внешний управляющий общества В.Я.Косолапов действовал разумно и добросовестно при исполнении своих обязанностей.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО СКБ "ПримСоцбанк" также не согласилось с доводами жалобы. Считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Промсвязьбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, к которым присоединился представитель ФНС России. При этом заявитель уточнил требования по жалобе, просил отменить определение арбитражного суда от 22.07.2009 в части отказа в удовлетворении жалобы ОАО "Промсвязьбанк" на действия внешнего управляющего общества В.Я. Косолапова.

Представители ОАО СКБ "ПримСоцБанк", ООО "РК "Островная", внешнего управляющего должника В.Я. Косолапова и лично В.Я.Косолапов в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзывах на кассационную жалобу, дав по ним пояснения, представитель Сбербанка России мнение по жалобе не выразил.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения суда от 22.07.2009 в обжалуемой части с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для его отмены.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов.

На основании пункта 6 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, действовавшей в спорный период) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Закона о банкротстве внешний управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей или невыполнения предусмотренных планом внешнего управления мер по восстановлению платежеспособности, а также в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

Отказывая в удовлетворении жалобы ОАО "Промсвязьбанк" в части несоблюдения положений этой нормы права, арбитражный суд исходил из наличия в деле доказательств, свидетельствующих о проводимой внешним управляющим общества В.Я.Косолаповым работе по взысканию дебиторской задолженности. При этом арбитражный суд принял во внимание претензионные письма, доказательства их отправки, исковое заявление, судебные акты арбитражных судов.

В этой связи отклоняется довод заявителя кассационной жалобы о непринятии внешним управляющим общества В.Я.Косолаповым мер по взысканию дебиторской задолженности как направленный на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, что в кассационной инстанции недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Кроме того, арбитражный суд отклонил ссылку заявителя на неисполнение внешним управляющим должника В.Я.Косолаповым положений статьи 20.3 Закона о банкротстве (введенной Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ), устанавливающих обязанность арбитражного управляющего принимать меры по защите имущества должника, а также в случае выявления признаков преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относится рассмотрение сообщений о преступлениях.

При этом арбитражный суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, что имело место в данном случае, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, арбитражным судом установлено, что временным управляющим должника В.Я.Косолаповым подготовлен анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО "РК "Моряк-Рыболов", по итогам которого сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел выводу о недоказанности факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения внешним управляющим ОАО "РК "Моряк-Рыболов" В.Я.Косолаповым обязанностей, повлекших причинение или возможность причинения убытков кредиторам.

Выводы арбитражного суда сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе всестороннего и полного исследования доказательств по делу.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.07.2009 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края в части отказа в удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на действия внешнего управляющего открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" Косолапова Владимира Яковлевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.