Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2010 г. N Ф03-849/2010 по делу A51-1640/2008 При новом рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суду следует проверить обоснованность требований указанного кредитора, как того требуют нормы законодательства о банкротстве и, в зависимости от установленного, решить вопрос о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 марта 2010 г. N Ф03-849/2010
по делу A51-1640/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ООО "Асток": Д.Е. Полонский, представитель, доверенность б/н от 30.07.2009, от ОАО "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов": А.С. Авенович, представитель, доверенность б/н от 11.01.2010, В.Я. Косолапов, внешний управляющий, определение суда от 17.11.2009, Т.В. Решетова, представитель, доверенность б/н от 27.02.2010, от ООО "Коррект": А.О. Хилько, представитель, доверенность б/н от 20.01.2010, от ОАО "Промсвязьбанк": О.И. Волков, представитель, доверенность б/н от 14.01.2010, от ООО "Компания "Спарк": О.И. Волков, представитель, доверенность б/н от 21.02.2010, от ООО "Авангард": О.И. Волков, представитель, доверенность б/н от 01.06.2009, от ФНС России: Л.В. Матронова, старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3602, от ООО "Примресурсы": А.С. Авенович, представитель, доверенность б/н от 11.01.2010, от ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк": М.О. Тоболыдев, представитель, доверенность от 19.02.2010 N 179/2010, от ООО "М-Холод": М.О. Тоболыдев, представитель, доверенность б/н от 21.01.2010, от Сбербанка РФ: Е.Л. Михайлов, ведущий юрисконсульт, доверенность от 19.11.2007 N 11-11/60, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Спарк", на определение от 21.07.2008 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркон-Холод" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов"

Определением Арбитражного суда Приморского края oт 25.03.2008 в отношении открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (далее - ОАО "РК "Моряк-Рыболов", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Косолапое В.Я.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Анива" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 81191903 руб. 31 коп. (с учетом увеличения размера требований на основании статьи 49 АПК РФ).

Заявление обосновано тем, что у ОАО "РК "Моряк-Рыболов" имеется задолженность перед ООО "Анива" в заявленной сумме, возникшая из договоров займа, заключенных в период с февраля 2005 года по сентябрь 2007 года. Данная задолженность должна быть включена в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.07.2008 требования ООО "Анива" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Определение мотивировано тем, что представленными заявителем доказательствами подтверждается предоставление должнику займов по указанным в заявлении договорам и наличие долга признается должником и временным управляющим. Поэтому требование ООО "Анива" в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ООО "Компания "Спарк" просит определение от 21.07.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что часть задолженности ОАО "РК "Моряк-Рыболов" перед ООО "Анива" погашена, поэтому включение требований данного кредитора в реестр в заявленной сумме противоречит закону и нарушает права и законные ишересы дру! их кредиторов должника.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" ее доводы поддержало, внешний управляющий ОЛО "РК "Моряк-Рыболов" возражал против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстнции представители ООО "Асток", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Спарк", ООО "Авангард", ФПС России, ООО "Примресурсы", Сбербанк РФ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Внешний управляющий ОАО "РК "Моряк-Рыболов", представители ООО "Коррект", ОАО СКБ Приморье "Примсоцбанк", ООО "М-Холод" доводы жалобы отклонили, дав пояснения по существу выраженной ими позиции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 25.02.2010 объявлялся перерыв до 15 часов 50 минут 01.03.2010. В заседании суда 01.03.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 05.03.2010, о чем сделано объявление на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность определения от 21.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований на предмет обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что между ООО "Анива" (заимодавец) и ОАО "РК "Моряк-Рыболов" (заемщик) заключены договоры займа от 15.02.2005 N 8, от 03.06.2004 N 2, от 20.06.2005 N 12, от 15.07.2005 N 13, от 17.08.2005 N 94, от 24.08.2005 N 95, от 03.10.2005 N 104, от 07.11.2005 N 108, от 06.09.2005 N 91, от 10.07.2005 N 25, от 10.102006 N 44, от 31.10.2006 N 50, от 10.07.2006 N 25, от 25.12.2006 N 60, от 09.04.2007 N 15, от 26.06.2007 N 30. от 25.09.2005 N 52.

Факт исполнения данных договоров со стороны ООО "Лнива" установлен судом, долг в размере 81191903 руб. 31 коп. на момент установления этих требований признан должником и его временным управляющим.

В связи с этим суд признал требования заявителя в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем из определения суда первой инстанции не усматривается, что суд в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовал доказательства, в частности, бухгалтерскую документацию должника, на предмет проверки обоснованности заявленной ООО "Анива" суммы требований.

Отсутствие со стороны должника и временного управляющего возражений против заявленных к включению в реестр требований, не отменяет прямо предусмотренную статьей 71 Закона о банкротстве обязанность арбитражного суда проверить обоснованность этих требований.

При обжаловании определения от 21.07.2008 ООО "Компания "Спарк" как кредитор ОАО "РК "Моряк-Рыболов" представило доказательства, дающие суду кассационной инстанции сомневаться в обоснованности включения в реестр требований должника требований ООО "Анива" в заявленной сумме.

При этом суд кассационной инстанции учитывает специфику установленного законом порядка рассмотрения дела о банкротстве и тот факт, что ООО "Компания "Спарк" приобрело статус конкурсного кредитора с даты вынесения судом определения от 02.12.2009 об установлении его требований, поэтому не имело возможности своевременно представить суду данные доказательства.

Поскольку определение от 21.07.2008 вынесено с нарушением статьи 71 Закона о банкротстве без выяснения обстоятельств обоснованности требований ООО "Анива" оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следуеч проверить обоснованность требований указанного кредитора, как того требуют нормы законодательства о банкротстве и в зависимости от установленного решить вопрос о включении этих требований в реестр требований креди юров должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, постановил:

Определение от 21.07.2008 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.