Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2010 г. N Ф03-946/2010 по делу A51-1640/2008 При новом рассмотрении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника суду следует проверить обоснованность требований указанного кредитора, как того требуют нормы законодательства о банкротстве и, в зависимости от установленного, решить вопрос о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2010 г. N Ф03-946/2010
по делу A51-1640/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ООО "Асток" - Полонский Д.К., представитель по доверенности без номера от 30.07.2009, от ОАО "РК "Моряк-Рыболов" - Авенович А.С, представитель по доверенности без номера от 11.01.2010; Косолапов В.Я., внешний управляющий, от ООО "Коррект" - Хилько А.О., представитель по доверенности без номера от 20.01.2010, от ОАО "Промсвязьбанк" - Яриловец Л.А., начальник юридическогоотдела по доверенности N 17 от 29.12.2009; Волков О.И., представитель по доверенности без номера от 14.01.2010, от ООО "Компания "Спарк" - Пархоменко О.А., участник; Волков О.И., представитель по доверенности без номера от 21.02.2010, от ООО "Авангард" - Волков О.И., представитель по доверенности без номера от 01.06.2009, от ФНС России - Матронова Л.В., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 12-45-3602 от 16.09.2009, от ООО "Примресурсы" - Авеыович А.С, представитель по доверенности без номера от 11.01.2010, от ОАО СКБ Приморье "Примсоцбанк" - Тобольцев М.О., представитель по доверенности N 179/2010 от 19.02.2010, от АК Сберегательный банк РФ - Михайлов Е.Л., ведущий юрисконсульт по доверенности N 11-11/60 от 19.11.2007, от ООО "М-Холод" - Тобольцев М.О., представитель по доверенносш без номера от 21.01.2010 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Спарк" на определение от 21.07.2008 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края определение вынесено судьей Н.Л.Бибик, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркоп-Холод", о признании несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.03.2008 в отношении открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Моряк-Рыболов" (далее - ОАО "РК "Моряк-Рыболов", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Косолапов В.Я.

12.0.5.2008 общество с ограниченной ответственностью "Дальфинтраст" (далее - ООО "Дальфинтраст") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 24000000 руб.,

Заявление обосновано тем, что у ОАО "РК "Моряк-Рыболов" имеется задолженность перед ООО "Дальфинтраст" в заявленной сумме, возникшая из договора займа, заключенного 29.05.2006 между ООО "Спортивно-Технический клуб "Мотор" (заимодавец) и должником (заемщик) и договора цессии от 16.04.2008 N 008/08. Данная задолженность должна быть включена в третью очередь реестр требований кредиторов на основании статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 21.07.2008 требования ООО "Дальфинтраст" включены в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном размере.

Определение мотивировано тем, что представленными заявителем доказательствами подтверждается предоставление должнику займа по указанному в заявлении договору, приобретение права требования задолженности по нему ООО "Дальфинтраст" по договору цессии от 16.04.2008. Наличие долга признается должником и временным управляющим. Поэтому требование ООО "Дальфинтраст" в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор - ООО "Компания "Спарт" просит определение от 21.07.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что часть задолженности ОАО "РК "Моряк-Рыболов" перед ООО "Дальфинтраст" погашена, поэтому включение требований данного кредитора в реестр в заявленной сумме противоречит закону и нарушает права и законные интересы других кредиторов должника.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Промсвязьбанк" ее доводы поддержало, ООО "РПК "Островная" и внешний управляющий ОАО "РК "Моряк-Рыболов" возражали против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ООО "Асток", ОАО "Промсвязьбанк", ООО "Спарк", ООО "Авангард", ФНС России, ООО "Примресурсы", Сбербанк РФ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Внешний управляющий ОАО "РК "Моряк-Рыболов", представители ООО "Коррект", ОАО СКБ Приморье "Примсоцбанк", ООО "М-Холод" доводы жалобы отклонили, дав пояснения по существу выраженной ими позиции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 25.07.2010 объявлялся перерыв до 15 часов 25 минут 01.03.2010. В заседании суда 01.03.2010 объявлялся перерыв до 14 часов 05 минут 05.03.2010, о чем сделано объявление на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность определения от 21.07.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениепо следущим основаниям.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По результатам рассмотрения заявленных требований на предмет обоснованггости и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что между ООО "Спортивно-Технический клуб "Мотор" (займодавец) и ОАО "РК "Моряк-Рыболов" (заемщик) заключен договор займа от 29.05.2006 N 1.

16.04.2008 между ООО "Спортивно-Технический клуб "Мотор" (цедент) и ООО "Дальфинтраст" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, возникшие из договора займа от 29.05.2006.

Факт исполнения данного договора со стороны займовца установлен судом, долг в размере 24000000 руб. признан должником и его временным управляющим.

В связи с этим суд признал требования заявителя в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем из определения суда первой инстанции не усматривается, что суд в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовал доказательства, в частности, бухгалтерскую документацию должника, на предмет проверки обоснованности заявленной ООО "Дальфинтраст" суммы требований.

Отсутствие со стороны должника и временного управляющего возражений против заявленных к включению в реестр требований, не отменяет прямо предусмотренную статьей 71 Закона о банкротстве обязанность арбитражного суда проверить обоснованность этих требований.

При обжаловании определения от 21.07.2008 ООО "Компания "Спарк" как кредитор ОАО "РК "Моряк-Рыболов" представило доказательства, дающие суду кассационной инстанции сомневаться в обоснованности включения в реестр требований должника требований ООО "Дальфинтраст" в заявленной сумме.

При этом суд кассационной инстанции учитывает специфику установленного законом порядка рассмотрения дела о банкротстве и тот факт, что ООО "Компания "Спарк" приобрело статус конкурсного кредитора с дачы вынесения судом определения oт 02.12.2009 об установлении его требований, поэтому не имело возможности своевременно представить суду данные доказательства.

Поскольку определение от 21.07.2008 вынесено с нарушением статьи 71 Закона о банкротстве без выяснения обстоятельств обоснованности требований ООО "Дальфинтраст" оно подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить обоснованность требований указанного кредитора, как того требуют нормы законодательства о банкротстве и в зависимости от установленного решить вопрос о включении этих требований в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 21.07.2008 по делу N А51-1640/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.