Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2008 г. N А56-2745/2008 Дело о включении в реестр требований кредиторов ЗАО требования заявителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует рассмотреть вопрос об обоснованности требований заявителя, а в частности имеются ли основания для взыскания задолженности по спорным договорам и векселям

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 декабря 2008 г. N А56-2745/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Сосниной О.Г., Яковца А.В.,

при участии от ЗАО "Альянс-Лизинг" Арешкина К.В. (доверенность от 29.08.2008), от ЗАО "СЗЛК" Земцовской О.Н. (доверенность от 01.12.2008), от ЗАО "КФОБ" Сизова Д.К. (доверенность от 14.11.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс-Лизинг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 по делу N А56-12745/2008 (судья Фуркало О.В.), установил:

Закрытое акционерное общество "Северо-Западная лесопромышленная компания" (далее - ЗАО "СЗЛК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" (далее - ЗАО "КФОБ") с требованием о включении его в реестр требований кредиторов в качестве кредитора третьей очереди с суммой требования по основному долгу 249 402 046 руб. 28 коп.

Определением арбитражного суда от 04.09.2008 требование ЗАО "СЗЛК" включено в реестр в третью очередь требований кредиторов.

В суд апелляционной инстанции определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее - ЗАО "Альянс-Лизинг") просит отменить определение от 04.09.2008 и направить вопрос на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы считает, что в нарушение статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обжалуемое определение не мотивировано ссылками на какие-либо доказательства, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов без оценки его по праву и размеру.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал ее доводы в полном объеме.

Представители ЗАО "СЗЛК" и ЗАО "КФОБ" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кассационная инстанция, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 05.05.2008 в отношении ЗАО "КФОБ" введена процедура наблюдения.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "КФОБ" опубликованы в Российской газете выпуск от 05.06.2008 N 143с (4700).

В обоснование своих требований ЗАО "СЗЛК" приложило к своему заявлению: Договор поставки от 01.10.2001 N 974 (далее - Договор N 974) с дополнительными соглашениями к нему, Договор поставки от 15.11.2007 N 800 (далее - Договор N 800), акт приёмки-передачи векселей от 29.12.2007, акты сверки задолженности, совершенные ЗАО "СЗЛК" и ЗАО "КФОБ".

Суд первый инстанции, включая требования ЗАО "СЗЛК" в реестр требований кредиторов, указал, что должник и временный управляющий признают заявленное требование и не возражают против включения его в реестр требований кредиторов, что в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ освобождает кредитора от необходимости доказывания наличия указанной задолженности.

Указанный вывод суда является неправомерным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих их обоснованность, после чего включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Суд первой инстанции не проверил обоснованность заявленных ЗАО "СЗЛК" требований и не исследовал вопрос о том, имели ли место поставки товаров на основании Договора N 974 и Договора N 800, в каком количестве, производилась ли оплата поставленных товаров.

Кроме того, суд включил требования ЗАО "СЗЛК" по векселям: КФ 0001/07, КФ 0002/07, КФ 0003/07, КФ 0004/07, КФ 0005/07, КФ 0006/07 на основании акта приемки-передачи векселей от 29.12.2007 и акта сверки задолженности. При этом спорные векселя в материалах дела отсутствуют. Сведения о том, что векселя представлялись суду для обозрения также отсутствуют.

Таким образом, требования статьи 71 Закона о банкротстве при включении требований кредиторов в реестр судом первой инстанции не соблюдены.

При таких обстоятельствах требования ЗАО "СЗЛК" в сумме 249 402 046 руб. 28 коп. обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует рассмотреть вопрос об обоснованности требований ЗАО "СЗЛК", в частности имеются ли основания для взыскания задолженности по спорным договорам и векселям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2008 по делу N А56-12745/2008 отменить.

Заявление закрытого акционерного общества "Северо-Западная лесопромышленная компания" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" требования в размере 249 402 046 руб. 28 коп. направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

О.Г. Соснина

А.В. Яковец