Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2015 г. N 13АП-28980/14

г. Санкт-Петербург

16 января 2015 г.

Дело N А56-12745/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Бурденкова Д.В., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от ООО "СБК-Ритейл": Минаев А.В., представитель по доверенности от 05.02.2014, паспорт,

от ООО "Юридический советник": Городницкая Л.С., представитель по доверенности от 06.10.2014, паспорт,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28980/2014) ООО "СБК-Ритейл" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-12745/2008 (судья Фуркало О.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО "Европейские инвестиции"

о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.08.2014

в рамках дела о банкротстве ЗАО "Каменногорская фабрика офсетных бумаг"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 Закрытое акционерное общество "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" (далее - ЗАО "КФОБ", должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Дудоладов Константин Юрьевич.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2011 Дудоладов К.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Карпов Олег Леонидович.

В ходе процедуры конкурсного производства, 29.08.2014, конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Неманский целлюлозно-бумажный комбинат" 19.08.2014 в 13 часов 00 минут, проведение которого инициировано конкурсным кредитором Общество с ограниченной ответственностью "СБК-Ритейл". В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на то, что не был уведомлен о проведении собрания кредиторов, документы по собранию кредиторов в материалы дела не представлены, а именно, к протоколу N 1 не приложены копии реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, иных документов на основании решения собрания кредиторов. Сведения о количестве голосов, принадлежащих кредиторам, принявшим участие в собрании, не соответствуют данным реестра требований кредиторов. Также при голосовании на собрании не учтено, что решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях принимаются большинством голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения указанного выше собрания кредиторов обжалованы, в свою очередь, конкурсным кредитором - Обществом с ограниченной ответственностью "Европейские инвестиции" со ссылкой на то, что конкурсный кредитор не был уведомлен о проведении собрания кредиторов, и не принимал в нем участия.

Заявления приняты судом первой инстанции для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 заявления удовлетворены. Суд первой инстанции указал на то, что на момент проведения собрания кредиторов, требования ООО "СБК-Ритейл", Банка ВТБ, ОАО "Банк Петрокоммерц" были включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом, следовательно, не давали прав указанным кредиторам голосовать на собрании. При этом, судом первой инстанции отклонена ссылка ООО "СБК-Ритейл" на завершение конкурсного производства, так как соответствующее определение было отменено судом вышестоящей инстанции, и возможность расчета с залоговыми кредиторами не могла быть признана утраченной. Также суд указал, что в судебном акте кассационного суда, которыми отменено определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, дана оценка действиям по погашению требований ООО "Гермес" и ООО "Европейские инвестиции" как не соответствующим закону, что лишало права участников собрания не учитывать требования данных кредиторов как включенных в реестр требований кредиторов. В собрании приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 7% голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, кворум отсутствовал. При принятии решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, подсчет голосов кредитором произведен неверно, от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании, тогда как следовало учитывать голоса кредиторов применительно к количеству голосов, включенных в реестр требований кредиторов. Суд посчитал, что обжалуемые решения, принятые на собрании кредиторов 19.08.2014 нарушают права кредиторов, не принявших участия в собрании, поскольку являются существенными для определения порядка осуществления процедуры банкротства.

На определение суда конкурсным кредитором ООО "СБК-Ритейл" подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в ходе проведения конкурсного производства все заложенное имущество к моменту проведения спорного собрания было реализовано путем предложения оставить его за собой, адресованного ООО "Гермес" и ООО "Европейские инвестиции". Требования залоговых кредиторов за счет данного имущества погашены не были. Утрата статуса залоговых кредиторов повлекла возникновение у соответствующих конкурсных кредиторов права голоса, на основании пункта 5 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). В дополнение к апелляционной жалобе ее податель сослался на то, что требования ООО "Гермес" и ООО "Европейские инвестиции" не могли учитываться при голосовании, так как были погашены, при подсчете голосов, с учетом указанного выше, за основу взят реестр требований кредиторов должника по состоянию на 26.04.2013. По состоянию на 19.08.2014 в реестре требований кредиторов должно было быть указано 29 конкурсных кредиторов с правом голоса, с общим размером требований в сумме 2997960268,71 руб., в том числе: ООО "СБК-Ритейл" - 3,066% от общего числа голосов кредиторов, ОАО "Банк ВТБ" - 14,343% от общего числа голосов кредиторов; ОАО "Банк Петрокоммерц" - 1,415% от общего числа голосов кредиторов; Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (Внешэкономбанк) - 45,981% голосов от общего числа голосов кредиторов и ООО "Банковские информационные технологии" - 0,165% от общего числа голосов кредиторов. Решения по вопросам о выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации), об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, о включении в повестку дня дополнительных вопросов принято большинством в 50,627% голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, зная о продолжении процедуры конкурсного производства, был обязан провести собрание кредиторов. Обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение. Вывод суда первой инстанции о том, что после 16.04.2014 не имелось оснований для проведения собрания кредиторов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда первой инстанции о правомерности учета в реестре требований кредиторов ООО "Гермес" и ООО "Европейские инвестиции" не соответствует действительности, равно как и о наличии статуса залоговых кредиторов у ООО "СБК-Ритейл", Банк ВТБ и ООО "Банк Петрокоммерц". Заявителями не доказано нарушение прав лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал ее доводы. ООО "Юридический советник" против удовлетворения жалобы возражало. Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителей лиц, обеспечивших явку в судебное заседание, положений статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявивлихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 19.08.2014 проведено собрание кредиторов ЗАО "Каменногорская фабрика офсетных бумаг" в котором приняли участие с правом голоса кредиторы: ООО "СБК -Ритейл", Банк ВТБ, ОАО "Банк Петрокоммерц", ООО "Банковские информационные технологии", Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности".

В протоколе собрания кредиторов отражено, что в собрании приняли участие кредиторы, сумма требований которых составила 1947770031,00 руб. или 64% требований кредиторов, обладающих правом голоса.

На повестку дня собрания кредиторов были поставлены вопросы: об обращении в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "КФОБ" Карпова О.Л., об избрании конкурсного управляющего ЗАО "КФОБ" из числа членов некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", об обращении в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства.

По итогам голосования по указанным вопросам повестки дня, в протоколе отражено, что по первому вопросу "за" голосовали кредиторы, обладающие 78% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании; по второму вопросу- 2,18% кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании, по третьему вопросу - 100% кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Также, большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании, в размере 75,82%, принято решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов: об утверждении в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард"; об определении места проведения собрания кредиторов по адресу Санкт-Петербург, набережная Робеспьера, д. 6; об избрании представителя собрания кредиторов. Большинством в размере 78% от голосов присутствующих на собрании кредиторов, принято решение о включении в повестку дня дополнительного вопроса об обязании представителя собрания кредиторов направить ходатайство в арбитражный суд об отстранении конкурсного управляющего Карпова О.Л.

По дополнительным вопросам повестки дня принято положительное решение: по вопросу о выборе саморегулируемой организации, избрании представителя собрания кредиторов и обязании его обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего - большинством в 75,82% голосов; по вопросу о выборе места проведения собрания - большинством в 100% голосов;

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Судом первой инстанции установлено и не отрицается подателем апелляционной жалобы, что по данным реестра требований кредиторов по состоянию на 19.08.2014, требования ООО "СБК-Ритейл", Банка ВТБ, ОАО "Банк Петрокоммерц" были включены в реестр как обеспеченные залогом имущества должника, то есть, согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве не давали прав голоса указанным кредиторам на собрании кредиторов.

Принимая во внимание, что, в силу положений статьи 16 Закона о банкротстве, исключительное право формирования реестра требований кредиторов принадлежит конкурсному управляющему, и принимая во внимание буквальный смысл положений статьи 12 Закона о банкротстве, само по себе наличие оснований для внесения изменений в реестр требований кредиторов, не влечет никаких правовых последствий в части определения соотношения голосов кредиторов на собрании кредиторов до внесения соответствующих изменений в реестр требований кредиторов.

Доводы ООО "СБК-Ритейл" о передаче имущества, являющегося предметом залога, в счет погашения требований конкурсных кредиторов ООО "Гермес" и ООО "Европейские инвестиции" обоснованно отклонены судом первой инстанции, так как постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2014 по рассматриваемому делу, действия конкурсного управляющего по передаче имущества, являющегося предметом залога в пользу ОАО "Сбербанк России", правопреемником которого стало ООО "СБК-Ритейл", в пользу ООО "Гермес" признаны не соответствующими закону. Также указанным судебным актом установлено, что конкурсным управляющим не предпринято исчерпывающих мер для реализации предмета залога, оснований считать право залога прекратившимся не имелось. На несоблюдение порядка передачи нереализованного имущества указанным кредиторам также имеется ссылка в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2014, которым отменены определение суда первой инстанции от 01.07.2013 и постановление апелляционного суда от 16.04.2014 о завершении конкурсного производства. В силу положений статьи 16 АПК РФ, данные выводы являются обязательными для лиц, участвующих в деле о несостоятельности. В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2014 по рассматриваемому делу, также указано на то, что меры по реализации заложенного имущества в интересах залоговых кредиторов, не могут считаться исчерпанными в случае, если имущество не было реализовано посредством публичного предложения, и залоговый кредитор не выразил согласия на оставление за ним предмета залога, реализации имущества должна продолжаться. Следовательно, оснований для передачи имущества иным кредиторам не имелось, и вывод о прекращении прав залога и погашении задолженности ООО "Гермес" и ООО "Европейские инвестиции" не мог быть сделан.

Как следует из протокола N 1 собрания кредиторов от 19.08.2014, при голосовании учитывались требования кредиторов ООО "СБК-Ритейл", ОАО "Банк Петрокоммерц", ОАО "Банк ВТБ", учтенные в реестре требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника. Между тем, в силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, не имеют права голоса на собрании кредиторов в процедуре конкурсного производства.

Исходя из положений статьи 16 Закона о банкротстве, у ООО "СБК - Ритейл" не имелось права составления реестра требований кредиторов, следовательно, при подсчете голосов кредиторов, принявших участие в собрании, организатор его проведения был не вправе руководствоваться данными о размере требований кредиторов и количестве принадлежащих им голосов на собрании кредиторов, указанных подателем апелляционной жалобы.

Исходя из данных реестра требований кредиторов по состоянию на 19.08.2014, составленного конкурсным управляющим, достоверность которого не опровергнута ООО "СБК-Ритейл" или иными лицами, участвующими в деле, кворум на спорном собрании кредиторов отсутствовал, общее количество голосов кредиторов, присутствовавших на собрании, не превышало 30% общей суммы требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, дающих право голоса на собрании кредиторов.

В случае нарушения конкурсным управляющим правил ведения реестра требований кредиторов, отражения в нем сведений, не соответствующих действительности, по смыслу положений статьи 60 Закона о банкротстве, права конкурсных кредиторов подлежат защите посредством передачи соответствующих разногласий на разрешение суда, но не совершения действий по внесению изменений в реестр требований кредиторов по собственной инициативе. Исходя из буквального смысла положений статей 12, 15, 16 Закона о банкротстве, до того момента, когда недостоверность реестра требований кредиторов, составленного конкурсным управляющим, будет признана в судебном порядке, лица, участвующие в деле, обязаны руководствоваться данными реестра требований кредиторов в имеющейся редакции.

Соответственно, не было соблюдено требование пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве о порядке принятия решения по вопросам: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях большинством голосов от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о чем свидетельствует как то обстоятельство, что в собрании приняли участие кредиторы, не обладающие большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр, так и прямое указание в протоколе собрания на принятие решения большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, но не включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов созывается по инициативе:

- арбитражного управляющего;

- комитета кредиторов;

- конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

- одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Лишь в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Требование от 16.04.2014 N 7/2014 о проведении собрания кредиторов с вынесением на повестку дня вопросов: об обращении в арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "КФОБ" Карпова О.Л., об избрании конкурсного управляющего ЗАО "КФОБ" из числа членов некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", об обращении в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства о проведении внеочередного собрания, направлено ООО "СБК-Ритейл" в адрес конкурсного управляющего 17.04.2014.

Между тем, как верно указал суд первой инстанции, на момент получения требования о проведении собрания кредиторов, имел место вступивший в законную силу судебный акт о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Обжалование постановления апелляционного суда в кассационном порядке само по себе не влечет приостановления его действия, либо лишения его законной силы. Приостановление действия судебного акта о завершении конкурсного производства в связи с его обжалованием в кассационном порядке имело место лишь 15.05.2014, по истечении срока, установленного законом для проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора. Положения о приостановлении действия определения о завершении конкурсного производства в порядке статьи 149 Закона о банкротстве, после вынесения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 не подлежали применению, так как с момента принятия указанного судебного акта процедура обжалования определения суда первой инстанции была завершена. Приостановление действия определения о завершении конкурсного производства в силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве связано с принятием жалобы на определение к производству суда. Между тем, кассационная жалоба на указанные выше судебные акты была принята к производству Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа лишь 12.05.2014, то есть, также по истечении трехнедельного срока для проведения конкурсным управляющим собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора.

За пределами указанного срока, данная обязанность конкурсного управляющего, связанная с направлением требования от 16.04.2014 прекратилась. Следовательно, ООО "СБК-Ритейл" не имело права на проведение спорного собрания кредиторов.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что решения, принятые на спорном собрании кредиторов, затрагивают существенные вопросы порядка осуществления процедуры конкурсного производства, следовательно, нарушение положений закона при проведении собрания и голосовании по вопросам повестки дня существенно затрагивает права конкурсных кредиторов на контроль за осуществлением процедур несостоятельности путем участия в собрании кредиторов, равно как и права конкурсного управляющего на осуществление своих полномочий, в том числе по организации и проведению собраний кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений об оспаривании решений общего собрания. Определение суда не подлежит отмене или изменению, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 по делу N А56-12745/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СБК-Ритейл" - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Д.В. Бурденков Л.С. Копылова