Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2011 г. по делу N А35-4626/06-С16

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 марта 2011 г. по делу N А35-4626/06-С16
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 15 января 2008 г. N А35-4626/06-С16, от 18 марта 2009 г. N А35-4626/06-С16 (Ф10-367/2007(2)), от 25 мая 2010 г. N Ф10-367/07(4) по делу N А35-4626/06-С16, от 24 мая 2012 г. N Ф10-367/07 по делу N А35-4626/2006, от 28 марта 2013 г. N Ф10-367/07 по делу N А35-4626/2006, определения ФАС ЦО от 15 декабря 2008 г. по делу N А35-4626/06-С16, от 17 августа 2009 г. N А35-4626/2006-С16, от 4 февраля 2013 г. N Ф10-367/07 по делу N А35-4626/06-С16, от 7 мая 2013 г. N Ф10-367/07 по делу N А35-4626/2006 и решения ФАС ЦО от 18 декабря 2012 г. N А35-4626/06 по делу N А35-4626/2006, от 15 февраля 2013 г. N А35-4626/06 по делу N А35-4626/2006

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "К" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А35-4626/06-С16, установил:

ОАО "К" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением от 04.02.2011 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам - истцу (МУМ ПП ЖКХ п. Конешевка Курской области), 3-м лицам (ООО "Ж", ИП Ч.Н.Н.).

Заявителю предложено в срок до 14.03.2011 устранить указанные нарушения требований ст. 277 АПК РФ

Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу ОАО "К" на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу N А35-4626/06-С16 заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.