Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2020 г. N Ф02-273/20 по делу N А19-925/2016

город Иркутск

05 марта 2020 г.

Дело N А19-925/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2019 года по делу N А19-925/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года по тому же делу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (ИНН 3810317650, ОГРН 1103850027060, г. Иркутск, далее - ООО "ПродТрейд", должник) конкурсный управляющий должника Келене Татьяна Владимировна (далее - также конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года, заявление удовлетворено: утвержден порядок продажи имущества должника - ООО "ПродТрейд" (порядок уступки прав требования) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Кредитор должника - акционерное общество "Банк ДОМ.РФ" (далее - АО "Банк ДОМ.РФ"), обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что продажа прав требований должника путем их уступки не отвечает целям и задачам конкурсного производства; полагает, что конкурсный управляющий не предпринял надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности; ходатайствует о рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Конкурсный управляющий представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указал на законность состоявшихся по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), не явились.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, в конкурсную массу должника, в том числе, включена дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "Алма Дистрибьюторская компания", общества с ограниченной ответственностью "Фудторг", общества с ограниченной ответственностью "Премиум Центр", общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Сибиряк", общества с ограниченной ответственностью "Межгалактический экспресс", общества с ограниченной ответственностью "АДТМ", общества с ограниченной ответственностью "Комплекс Южный", общества с ограниченной ответственностью "Кондортрейд".

На собрание комитета кредиторов от 30.05.2019 представлялся порядок уступки прав требования ООО "ПродТрейд" путем их продажи.

Назначенное на 30.05.2019 собрание комитета кредиторов ООО "ПродТрейд" признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Протоколом N 11 заседания комитета кредиторов ООО "ПродТрейд" от 30.05.2019 собрание комитета кредиторов перенесено на 10.06.2019.

10.06.2019 состоялся комитет кредиторов ООО "ПродТрейд", порядок уступки прав требования ООО "ПродТрейд" путем их продажи не утвержден.

18.07.2019 комитетом кредиторов ООО "ПродТрейд" принято решение приступить к мероприятиям по осуществлению уступки прав требования должника путем их продажи в соответствии со статьей 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), однако решение об утверждении порядка уступки прав требования должника путем их продажи принято не было.

Поскольку по истечении двух месяцев с момента представления комитету кредиторов порядка уступки прав требования ООО "ПродТрейд" путем их продажи, указанный порядок не утвержден, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже имущества должника в редакции конкурсного управляющего, исходил из его соответствия действующего положениям законодательства.

Суд апелляционной инстанции признал правильными выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Согласно статье 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования. В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 названого Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ПродТрейд", арбитражные суды, принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, отчет экспертной организации об оценке рыночной стоимости права требования (дебиторской задолженности юридических лиц), принадлежащего должнику на праве собственности, не оспорен, недействительным не признан; разногласия по данному документу отсутствуют, верно установили, что представленное конкурсным управляющим положение соответствует требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем пришли к верным выводам о необходимости удовлетворения заявления последнего.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 АПК РФ.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2019 года по делу N А19-925/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко