Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2020 г. N 302-ЭС18-6594(13) по делу N А19-925/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2020 г. N 302-ЭС18-6594(13) по делу N А19-925/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Маценко Жанны Владимировны (г. Иркутск)

на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2020 и от 21.04.2020

по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-925/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПродТрейд" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой действий по перечислению должником денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Фудторг" в размере 51 579 209,35 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 18.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 и постановлением суда округа от 05.09.2019, заявление удовлетворено.

Маценко Ж.В. 05.03.2020 обжаловала определение суда первой инстанции от 18.12.2018 в суд округа.

Определением суда округа от 13.03.2020, оставленным без изменения определением суда округа от 21.04.2020, кассационная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе Маценко Ж.В. просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Вопреки доводам заявителя, судебные акты, принятые по обособленному спору о признании сделок должника-банкрота недействительными, не имеют свойств преюдициальности для лица, не участвовавшего в данном судебном споре и привлеченн