Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2012 г. N Ф04-6266/09 по делу N А27-18254/2008

г. Тюмень

14 мая 2012 г.

Дело N А27-18254/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 14 мая 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2011 (судья Лукьянова Т.Г.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Стасюк Т.Е.) по делу N А27-18254/2008 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастер Милк" (652300, Кемеровская область, Топкинский район, город Топки, улица Зои Космодемьянской, 1, ИНН 4209030170, ОГРН 1024240681112) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области о привлечении руководителя должника Жукова Сергея Викторовича к субсидиарной ответственности.

В заседании приняли участие представители Федеральной налоговой службы и Жуков С.В. согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Мастер Милк" (далее - ООО "Мастер Милк", должник) Жукова Сергея Викторовича к субсидиарной ответственности в размере 7 877 511 рублей 34 копеек.

Определением суда первой инстанции от 16.12.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с Жукова С.В. в порядке субсидиарной ответственности задолженности ООО "Мастер Милк" по обязательным платежам в размере

7 877 511 рублей 34 копеек.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителями в судебном заседании, заявитель указал, что не соответствует обстоятельствам дела вывод судов о недоказанности наличия у должника неисполненных обязательств перед другими кредиторами на момент возникновения задолженности по обязательным платежам, поскольку судом в рамках рассмотрения дела о банкротстве должника в реестр требований кредиторов включены требования, возникшие в 2006-2007 годах. Суды не учли данные бухгалтерской и налоговой отчётности должника за 2007-2008 годы, анализа финансового состояния должника, проведённого временным управляющим, свидетельствующие об убыточности деятельности должника в 2007-2008 годах и прекращении им деятельности в 3 квартале 2008 года.

В судебном заседании Жуков С.В. отклонил доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 10.12.2008 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "Мастер Милк" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.01.2009 в отношении ООО "Мастер Милк" введено наблюдение.

Определением суда от 10.02.2009 временным управляющим должника утверждена Хренова Валентина Тулимовна.

Решением суда от 30.06.2009 ООО "Мастер Милк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 24.11.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Лямкин Игорь Ильич.

В период с 14.12.2006 по 31.10.2008 единоличным исполнительным органом (директором) ООО "Мастер Милк" являлся Жуков Сергей Викторович.

Полагая, что по истечении первого квартала 2008 года руководитель должника был обязан обратиться с заявлением о признании ООО "Мастер Милк" несостоятельным (банкротом), поскольку должник не имел возможности полного удовлетворения требований всех кредиторов, уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая заявление уполномоченного органа, суды правомерно применили положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

Статьёй 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о недоказанности заявителем совокупности условий для привлечения Жукова С.В. к субсидиарной ответственности.

Суды обоснованно указали, что бухгалтерский баланс по состоянию на 01.01.2008, на данных которого основан довод заявителя об обязанности руководителя должника подать заявление о признании ООО "Мастер Милк" банкротом по истечении первого квартала 2008 года, не является надлежащим доказательством начала возникновения у должника какого-либо обязательства перед конкретным кредитором для целей применения пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.

Иные доказательства, свидетельствующие о возникновении у руководителя должника обязанности обратиться в суд с соответствующим заявлением, уполномоченным органом не представлены.

С учётом положений статей 9, 10 Закона о банкротстве суды, указав на недоказанность совокупности условий, необходимых для привлечения Жукова С.В. к субсидиарной ответственности, в удовлетворении требований ФНС России отказали правомерно.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12.2011 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2012 по делу N А27-18254/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова