Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2012 г. N Ф04-3785/12 по делу N А45-21735/2011

г. Тюмень

3 октября 2012 г.

Дело N А45-21735/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Есикова А.Н.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Евсеевой Татьяны Петровны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2012 (судья Гофман Н.Ф.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 (судьи Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-21735/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Монтаж Строй" (630000, город Новосибирск, Красный проспект, 29, ИНН 5405239100, ОГРН 1035401913282) по заявлению Беловой Любови Витальевны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СК Монтаж Строй".

Суд установил:

Белова Любовь Витальевна (далее по тексту - Белова Л.В.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СК Монтаж Строй" (далее по тексту - ООО "СК Монтаж Строй", должник) требования о передаче однокомнатной квартиры N 67 (адрес строительный) в подъезде N 1 на 12 этаже, площадью 35,54 кв. м с балконом (лоджией) 2,5 кв. м в многоэтажном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:071015:105 по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Бориса Богаткова, дом 201/3.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, заявление Беловой Л.В. удовлетворено.

С определением от 17.05.2012 и постановлением от 26.07.2012 не согласился конкурсный кредитор Евсеева Татьяна Петровна (далее по тексту - Евсеева Т.П.), в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Беловой Л.В.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность определения и постановления, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу Евсеевой Т.П. подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные акты - отмене. При этом суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2012 в отношении ООО "СК Монтаж Строй" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Гуляев Максим Петрович.

Определением от 02.02.2012 Арбитражный суд Новосибирской области перешёл к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением суда от 17.05.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.07.2012, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СК Монтаж Строй" включено требование Беловой Л.В. о передаче однокомнатной квартиры N 67 в подъезде N 1 на 12 этаже, площадью 35,54 кв. м с балконом (лоджией) 2,5 кв. м в многоэтажном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:071015:105 по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Бориса Богаткова, дом 201/3.

Обращаясь с кассационной жалобой, конкурсный кредитор Евсеева Т.П. указывает на то, что право собственности Беловой Л.В. на долю в размере 3554/1021260 жилого дома с административными помещениями (объект незавершённого строительства) по адресу:

город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 201/3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту - ЕГРП) на основании решения Октябрьского районного суда города Новосибирска о признании за Беловой Л.В. права собственности на указанную долю. Следовательно, как полагает податель кассационной жалобы, указанная доля не входит в конкурсную массу должника - ООО "СК Монтаж Строй", а потому требование Беловой Л.В. не может быть удовлетворено за счёт конкурсной массы должника, то есть не может быть включено в реестр требований ООО "СК Монтаж Строй".

Суд кассационной инстанции считает доводы Евсеевой Т.П. обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что решением Октябрьского районного суда города Новосибирска за Беловой Л.В. признано право собственности на долю в размере 3554/1021260 в праве общей долевой собственности на объект незавершённого строительства, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 201/3, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:071015:105.

Основанием для принятия такого решения явился договор от 13.04.2007 N 67-ББ об инвестиционной деятельности, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирск Строй Монтаж" (правопредшественником ООО "СК Монтаж Строй") и Беловой Л.В., по условиям которого Белова Л.В. обязуется передать ООО "СК Монтаж Строй" денежные средства для осуществления строительства жилого дома, а ООО "СК Монтаж Строй" обязуется после сдачи объекта в эксплуатацию передать Беловой Л.В. по акту приёма-передачи для регистрации в собственность однокомнатную квартиру N 67 в подъезде N 1 на 12 этаже, площадью 35,54 кв. м с балконом (лоджией) 2,5 кв. м в многоэтажном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:071015:105 по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Бориса Богаткова, дом 201/3.

На основании решения суда в ЕГРП внесена запись о праве собственности за Беловой Л.В. на указанную долю.

Неисполнение должником-застройщиком своих обязательств по передаче квартиры послужило основанием для обращения Беловой Л.В. в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СК Монтаж Строй" требования о передаче вышеуказанной квартиры.

Суды первой и апелляционной инстанций посчитали факт оплаты, осуществлённой Беловой Л.В. во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору от 13.04.2007 N 67-ББ об инвестиционной деятельности, достаточным основанием для включения заявленного требования в реестр требований о передаче жилых помещений. При этом суды сослались на то, что Закон о банкротстве не ограничивает право участника строительства предъявить к должнику требование о передаче жилого помещения при наличии признанного за ним в судебном порядке права собственности на долю в общей долевой собственности в незавершённом строительством объекте.

Между тем суды не учли следующего.

Признание права собственности на долю объекта незавершённого строительства за участником строительства исключает признание права собственности на эту же долю за должником - застройщиком, что, в свою очередь, исключает всякую возможность включения этой доли в конкурсную массу. Следовательно, должник не может распорядиться имуществом, не вошедшим в конкурную массу.

Вместе с тем реестр требований о передаче жилых помещений - это очередь, в порядке которой удовлетворяются требования участников строительства за счёт конкурсной массы - объекта строительства, зарегистрированного на праве собственности за должником-застройщиком.

Для передачи прав на объект незавершённого строительства застройщик первоначально сам должен оформить право собственности на него (подпункт 5 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве, статья 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Однако, доли участников строительства, принадлежащие им на праве собственности (зарегистрированном праве), не могут быть зарегистрированы за должником на том же праве и, следовательно, не могут быть переданы должником участникам строительства - собственникам своих долей.

При этом нахождение должника в процедуре банкротства означает его неплатёжеспособность, в том числе материальную неспособность достроить объект недвижимости и выдать квартиры участникам строительства. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что участник строительства вправе требовать от должника готовое жилое помещение, несмотря на наличие у него зарегистрированного права на долю в объекте, не соответствует статье 201.10 Закона о банкротстве, предусматривающей передачу должником участникам строительства объекта незавершённого строительства.

Таким образом, для включения требования участника строительства в реестр требований о передаче жилых помещений заявитель должен отказаться от своего права собственности на долю в незавершённом строительством объекте.

Между тем, обжалуемые судебные акты не содержат сведений об отказе заявителя Беловой Л.В. от своего зарегистрированного права собственности на долю.

Неправильное применение судами норм материального права является основанием для отмены судебных актов в порядке части 1 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Беловой Л.В.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 по делу N А45-21735/2011 отменить, принять новый судебный акт.

Отказать Беловой Любови Витальевне в удовлетворении заявления о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СК Монтаж Строй" требования о передаче однокомнатной квартиры N 67 в подъезде N 1 на 12 этаже, площадью 35,54 кв. м с балконом (лоджией) 2,5 кв. м в многоэтажном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:071015:105 по адресу: город Новосибирск, Октябрьский район, улица Бориса Богаткова, дом 201/3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

А.Н. Есиков Л.В. Туленкова