Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2012 г. N Ф04-3785/12 по делу N А45-21735/2011

г. Тюмень

8 октября 2012 г.

Дело N А45-21735/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 08 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Евсеевой Татьяны Петровны на определение от 05.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 09.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-21735/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Монтаж Строй" (630000, город Новосибирск, Красный проспект, 29, ИНН 5405239100, ОГРН 1035401913282) по заявлению Твердохлебовой Татьяны Алексеевны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Суд установил:

Твердохлебова Татьяна Алексеевна (далее - Твердохлебова Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СК Монтаж Строй" (далее - ООО "СК Монтаж Строй", должник) требования о передаче двухкомнатной квартиры N 96 общей площадью по проекту 62,8 кв. м, с балконами 14,8 кв. м, в подъезде N 2 на 4-ом этаже, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 201/3, кадастровый номер земельного участка 54:35:071015:105. Кроме того, Твердохлебова Т.А. просила включить её в список участников первого собрания кредиторов и уведомить её о дате и месте проведения такого собрания.

Определением от 05.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявление в части включения требования в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 09.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда от 05.04.2012 в части включения требования в реестр требований о передаче жилых помещений оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленных требований Твердохлебовой Т.А., Евсеева Татьяна Петровна (далее - Евсеева Т.П., податель жалобы) обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Твердохлебовой Т.А.

По мнению подателя жалобы, обжалуемые судебные акты вынесены при неправильном толковании положений параграфа 7 главы IX, статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 209, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что поскольку право собственности должника на долю в объекте незавершённого строительства прекращено в связи с признанием на указанную долю права собственности Твердохлебовой Т.А., требование последней о передаче квартиры не может быть включено в реестр требований о передаче жилых помещений, так как должник таким жилым помещением не владеет.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 06.02.2012 в отношении ООО "СК Монтаж Строй" введено наблюдение, временным управляющим должником утверждён Гуляев Максим Петрович.

Определением суда от 02.02.2012 суд перешёл к рассмотрению дела с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что между ООО "СК Монтаж Строй" (правопреемником ООО "Новосибирск Строй Монтаж") (заказчик) Твердохлебовой Т.А. (инвестором) 22.09.2005 заключён договор N 96-ББ об инвестиционной деятельности, по условиям которого инвестор обязался передать заказчику денежные средства в установленном договором размере, а заказчик после сдачи объекта в эксплуатацию передать инвестору двухкомнатную квартиру N 96 общей площадью по проекту 62,8 кв. м, с балконами 14,8 кв. м, в подъезде N 2 на 4-ом этаже, в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:

город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 201/3, кадастровый номер земельного участка 54:35:071015:105.

Инвестиционный вклад оценён сторонами в размере 1 228 500 руб. и внесён участником строительства, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

ООО "СК Монтаж Строй" обязательство по передаче жилого помещения в установленный договором срок не исполнило, жилое помещение Твердохлебовой Т.А. не передало.

Решением от 04.03.2011 Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу N 2-1141/2011 за Твердохлебовой Т.А. признано право собственности на долю в размере 628/102126 в праве общей долевой собственности на незавершённый строительством объект, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 201/3.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленные требования, посчитали произведённую Твердохлебовой Т.А. во исполнение своих обязательств перед застройщиком оплату по договору достаточным основанием для включения заявленного требования в реестр требований о передаче жилых помещений. При этом суды сослались на то, что Закон о банкротстве не ограничивает право участника строительства предъявить к должнику требование о передаче жилого помещения при наличии признанного за ним в судебном порядке права собственности на долю в общей долевой собственности в незавершённом строительством объекте.

Между тем суды не учли следующего.

Признание права собственности на долю незавершённого строительством объекта за участником строительства исключает признание права собственности на эту же долю за должником - застройщиком, что, в свою очередь, исключает возможность включения этой доли в конкурсную массу. Следовательно, должник не может распорядиться имуществом, не вошедшим в конкурную массу.

Вместе с тем реестр требований о передаче жилых помещений - это определённая очередь, в порядке которой удовлетворяются требования участников строительства за счёт конкурсной массы - объекта строительства, зарегистрированного на праве собственности за должником - застройщиком.

Для передачи права на объект незавершённого строительства застройщик первоначально сам должен оформить право собственности на него (подпункт 5 пункта 3 статьи 201.10 Закона о банкротстве, статья 25 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Доли участников строительства, принадлежащие им на праве собственности (зарегистрированном праве), не могут быть зарегистрированы за должником, следовательно, не могут быть переданы должником участникам строительства - собственникам своих долей.

С учётом изложенного, судебный акт о включении требования участника строительства о передаче жилого помещения в реестр требований должника не соответствует Закону о банкротстве, поскольку должнику не принадлежит на праве собственности тот объект незавершённого строительства (доля в объекте), который требует передать участник строительства.

Включение в реестр требований должника требований тех участников строительства, чьи доли участия зарегистрированы на праве собственности, нарушает права других кредиторов должника.

В этой связи для включения своего требования в реестр требований о передаче жилых помещений должника участник строительства должен отказаться от своего права собственности на долю в незавершённом строительством объекте. Обжалуемые судебные акты не содержат сведений об отказе Твердохлебовой Т.А. от своего зарегистрированного права собственности на долю.

Неправильное применение судами норм материального права является основанием для отмены судебных актов в порядке части 2 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Твердохлебовой Т.А.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в обжалуемой части и постановление от 09.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21735/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Отказать Твердохлебовой Татьяне Алексеевне в удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 96 общей площадью по проекту 62,8 кв. м, с балконами 14,8 кв. м в подъезде N 2 на 4-ом этаже, в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:35:071015:105 по адресу: город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, дом 201/3 в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "СК Монтаж Строй".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева