Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф04-3469/12 по делу N А70-1026/2011

г. Тюмень

18 марта 2013 г.

Дело N А70-1026/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Трифанова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2012 (судья Доронин С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 (судьи Гладышева Е.В., Зорина О.В., Семёнова Т.П.) по делу N А70-1026/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (625501, Тюменская область, Тюменский район, деревня Дербыши, 4 км Московского тракта, ИНН 7224024787, ОГРН 1027200869508) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" Татаркина Виктора Анатольевича о возмещении судебных расходов.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" (далее - ООО "Туанн-Риэлт", должник) Татаркин Виктор Анатольевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании с представителя участников ООО "Туанн-Риэлт" Трифанова Сергея Владимировича судебных расходов в размере 13 959 рублей 05 копеек.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013, заявление удовлетворено частично, с Трифанова С.В. в пользу должника взысканы судебные расходы в размере 10 608 рублей 35 копеек.

В кассационной жалобе Трифанов С.В. просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "Туанн-Риэлт".

По мнению заявителя выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм процессуального права. Должник, за счёт средств которого произведены судебные расходы, не является стороной обособленного спора по обжалованию действий конкурсного управляющего, следовательно, требование о взыскании расходов в его пользу является необоснованным и не соответствующим требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции находит их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что решением суда от 29.07.2011 ООО "Туанн-Риэлт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Татаркин В.А.

Между ООО "Туанн-Риэлт" (заказчик) в лице конкурсного управляющего Татаркина В.А. и Герасимовым Сергеем Сергеевичем (исполнитель) заключён договор возмездного оказания услуг от 01.08.2011, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязанность оказывать консультационные услуги правового характера, в том числе по подготовке проектов документов, писем, заявлений, отзывов на жалобы, связанные с проведением процедуры банкротства и осуществлением текущей хозяйственной деятельности заказчика.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2012 и суда кассационной инстанции от 25.07.2012, частично удовлетворена жалоба представителя участников ООО "Туанн-Риэлт" Трифанова С.В. на действия арбитражного управляющего Татаркина В.А., признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником по осуществлению публикации сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства ненадлежащим образом. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Кроме того, определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 05.10.2012, отказано в удовлетворении жалобы представителя участников ООО "Туанн-Риэлт" Трифанова С.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Татаркина В.А.

Конкурсный управляющий Татаркин В.А., руководствуясь положениями статей 110, 112 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании понесённых ООО "Туанн-Риэлт" судебных расходов при рассмотрении жалоб на действия конкурсного управляющего в размере 13 959 рублей 05 копеек.

В подтверждение понесённых расходов на представителя Герасимова С.С. представлены следующие документы: авансовый отчёт от 01.06.2012 на сумму 6 788 рублей 90 копеек, авансовый отчёт от 08.08.2012 на сумму 6 701 рубль 40 копеек, командировочные удостоверения от 02.05.2012 N 1/л, от 06.08.2012 N 4/л, служебные задания от 30.05.2012, 06.08.2012, копии проездных документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что понесённые судебные расходы являются разумными и обоснованными в размере 10 608 рублей 35 копеек, и подлежат взысканию в пользу должника с представителя участников ООО "Туанн-Риэлт" Трифанова С.В. как стороны, проигравшей в обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 данной статьи).

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учётом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесённые за счёт конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Как правильно установлено судом первой инстанции, рассматриваемый спор относится к числу обособленных споров, непосредственными участниками которого помимо основных участников дела о банкротстве являются: лицо подавшее жалобу и конкурсный управляющий, на действия которого подана жалоба.

Вместе с тем судом не учтено, что должник в процедуре конкурсного производства не является основным участником дела о банкротстве и также не является участником данного обособленного спора, следовательно, судебные расходы по такому спору не могли осуществляться за счёт конкурсной массы.

Поскольку жалобы представителя участников ООО "Туанн-Риэлт" Трифанова С.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Татаркина В.А. связаны с осуществлением им профессиональной деятельности в качестве арбитражного управляющего, судебные расходы должны производиться из средств арбитражного управляющего.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 N 745/12, конкурсный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он участвует в процедурах по обжалованию его действий как профессионал, не нуждающийся в привлечении дополнительных знаний или консультантов по вопросам, непосредственно связанным с законодательством о несостоятельности (банкротстве). Их привлечение является его правом, но не обязанностью. При привлечении таких специалистов конкурсный управляющий сам несёт риск затрат на оплату их деятельности.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Туанн-Риэлт" Татаркина В.А. о возмещении судебных издержек у судов не имелось.

Суд кассационной инстанции считает возможным на основании установленных судом фактических обстоятельств принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Туанн-Риэлт" о взыскании судебных расходов в размере 13 959 рублей 05 копеек.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А70-1026/2011 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Туанн-Риэлт" Татаркина Виктора Анатольевича о возмещении судебных расходов в размере 13 959 рублей 05 копеек отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева