Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2013 г. N Ф04-1959/13 по делу N А46-7658/2010

г. Тюмень

29 мая 2013 г.

Дело N А46-7658/2010

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 29 мая 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Лошкомоевой В.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Горобчанова Анатолия Савельевича, Розе Александра Геннадьевича, Майбарады Виктора Михайловича, Гаврилова Петра Анатольевича, Шелгунова Юрия Фёдоровича, Егорова Юрия Федосеевича, Румянцева Евгения Владимировича на определение от 09.01.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Сумбаева А.В.) и постановление от 21.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Семёнова Т.П., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-7658/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройком-плюс" (644046, город Омск, улица Ипподромная, 2, а, ИНН 5506043174, ОГРН 1025501251753) по жалобе Горобчанова Анатолия Савельевича, Розе Александра Геннадьевича, Майбарады Виктора Михайловича, Гаврилова Петра Анатольевича, Шелгунова Юрия Фёдоровича, Егорова Юрия Федосеевича, Румянцева Евгения Владимировича на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Козлова Сергея Александровича.

Суд установил:

решением от 11.01.2011 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Стройком-плюс" (далее - ООО "Стройком-плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Козлов Сергей Александрович.

Горобчанов Анатолий Савельевич, Розе Александр Геннадьевич, Майбарада Виктор Михайлович, Гаврилов Петр Анатольевич, Шелгунов Юрий Фёдорович, Егоров Юрий Федосеевич, Румянцев Евгений Владимирович (далее - заявители) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратились в Арбитражный суд Омской области с жалобами, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Стройком-плюс" Козлова С.А., выразившиеся в непринятии достаточных и необходимых мер, направленных на сбор и получение документов (информации) об обязательствах ООО "Стройком-плюс" перед заявителями по оплате заработной платы и иным выплатам, а также в нарушении очерёдности погашения текущих обязательств ООО "Стройком-плюс" перед заявителями. Кроме того заявители просили установить, что их требования подлежат удовлетворению в порядке погашения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди.

Жалобы объединены судом в одно производство.

Определением от 09.01.2013, оставленным без изменения постановлением от 21.03.2013 апелляционного суда, производство по жалобам прекращено.

В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считают, что судами неверно применены нормы материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий должником Козлов С.А. в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность содержащихся в ней доводов, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении ООО "Стройком-плюс" 15.05.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителей подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Горобчанова Анатолия Савельевича, Розе Александра Геннадьевича, Майбарады Виктора Михайловича, Гаврилова Петра Анатольевича, Шелгунова Юрия Фёдоровича, Егорова Юрия Федосеевича, Румянцева Евгения Владимировича на определение от 09.01.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7658/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

В.А. Лошкомоева Л.В. Туленкова