Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 июня 2013 г. N Ф04-1959/13 по делу N А46-7658/2010

г. Тюмень

13 июня 2013 г.

Дело N А46-7658/2010

Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2013 года.

Определение изготовлено в полном объёме 13 июня 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Коробейниковой О.С. Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Абалуева Александра Сергеевича на определение от 18.01.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Скиллер-Котунова Е.В.) и постановление от 21.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Семёнова Т.П., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-7658/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройком-плюс" (644046, город Омск, улица Ипподромная, 2 а, ИНН 5506043174, ОГРН 1025501251753), принятых по жалобе Абалуева Александра Сергеевича (город Омск) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Козлова Сергея Александровича.

Суд установил:

решением от 11.01.2011 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Стройком-плюс" (далее по тексту - ООО "Стройком-плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 15.11.2011 конкурсным управляющим ООО "Стройком-плюс" утверждён Козлов Сергей Александрович.

Абалуев Александр Сергеевич (далее по тексту - Абалуев А.С., заявитель) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Стройком-плюс" Козлова С.А., выразившихся в:

- непринятии достаточных и необходимых мер, направленных на сбор и получение документов (информации) об обязательствах ООО "Стройком-плюс" перед заявителем по оплате заработной платы и иным выплатам;

- непринятии решения об учёте обязательств ООО "Стройком-плюс" перед заявителем по оплате заработной платы и иным выплатам;

- нарушении очерёдности погашения текущих обязательств ООО "Стройком-плюс" перед заявителем;

просил установить требование в размере 42 024 рублей, подлежащее удовлетворению в порядке погашения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди.

Определением арбитражного суда от 18.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.03.2013, производство по жалобе прекращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Абалуев А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "Стройком-плюс" Козлов С.А. в отзыве на жалобу не соглашается с её доводами, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Абалуева А.С. подлежит прекращению, исходя из следующего.

Определением арбитражного суда от 19.03.2013 конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройком-плюс" завершено.

На основании определения о завершении конкурсного производства в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) 15.05.2013 внесена запись о прекращения деятельности ООО "Стройком-плюс" в связи с его ликвидацией.

В соответствии со статьёй 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пунктам 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Учитывая, что ООО "Стройком-плюс", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Абалуева Александра Сергеевича на определение от 18.01.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.03.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7658/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

О.С. Коробейникова

В.А. Лошкомоева