Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2014 г. N Ф04-3508/14 по делу N А45-19100/2012

г. Тюмень

9 июня 2014 г.

Дело N А45-19100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" Атрощенко Владимира Васильевича на определение от 12.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) и постановление от 20.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Фролова Н.Н., Усенко Н.А.) по делу N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (630035, город Новосибирск, улица Титова, дом 184/1, офис 8, ИНН 5504002528, ОГРН 1025500985256) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков, о применении последствий недействительности сделок.

В заседании приняли участие:

Назаров С.К. - представитель Ганчарука С.Н. по доверенности от 06.09.2013;

Елизарьев М.Н. - представитель конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" Атрощенко Владимира Васильевича по доверенности от 27.03.2014.

Суд установил:

решением от 16.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (далее - ООО "Индустриальные системы", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Атрощенко Владимир Васильевич.

Конкурсный управляющий 09.08.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков:

между ООО "Индустриальные системы" и Ганчаруком Сергеем Николаевичем (далее - Ганчарук С.Н.), оформленной договором от 09.09.2010 N ОС/ЗУ/2015;

между Ганчаруком С.Н. и Калиниченко Ольгой Павловной (далее - Калиниченко О.П.), оформленной договором от 12.11.2012;

между Ганчаруком С.Н. и Середой Владиславом Олеговичем (далее - Середа В.О.), оформленной договором от 12.11.2012;

между Середой В.О. и Кондратенко Натальей Владимировной (далее - Кондратенко Н.В.), оформленной договором от 20.03.2013;

между Ганчаруком С.Н. и Дацик Еленой Владимировной (далее - Дацик Е.В.).

Определением арбитражного суда от 12.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2014, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Индустриальные системы" Атрощенко В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель считает выводы судов о недоказанности убытков в виде неполучения встречного равноценного исполнения по оспариваемым сделкам несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суды не усмотрели возможность причинения таких убытков в ситуации, когда оплата по спорному договору купли-продажи от 09.09.2010 должна была быть произведена до 09.09.2014. Между тем срок конкурсного производства является ограниченным, поэтому рассматриваемое обстоятельство может свидетельствовать о том, что имущество должника было реализовано без предоставления встречного равноценного исполнения. Последующая перепродажа Ганчаруком С.Н. земельных участков должника предполагает наличие у него цели вывода имущества из конкурсной массы.

Ганчарук С.Н. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение и постановление без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Ганчарука С.Н. с кассационной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "Индустриальные системы" и Ганчаруком С.Н. заключён договор купли-продажи от 09.09.2010 N ОС/ЗУ/2015 следующих земельных участков:

- земельный участок, площадью 1 241 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2097, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 184 м северо-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 862 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2098, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 174 м северо-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 865 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2099, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 174 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 870 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2101, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 181 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 1 091 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2102, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 187 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 1 095 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2103, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 198 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 1 099 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2104, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 210 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 1 106 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2106, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 242 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 1 110 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2107, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 260 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 1 114 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2108, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 279 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 1 118 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2109, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 299 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 897 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2110, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 320 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 900 кв. м, кадастровый номер 55:36:14 01 07:2111, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 337 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

- земельный участок, площадью 1 158 кв. м, категория земель: земли населённых пунктов, местоположение: установлено в 372 м юго-западнее относительно 4-х этажного здания, имеющего почтовый адрес:

город Омск, Кировский административный округ, улица Суворова, 110.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров общая стоимость земельных участков составила 31 314 600 руб.

08.06.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение N 1 к договору, согласно условиям которого, покупатель обязался оплатить земельные участки не позднее 09.09.2014.

Кроме того, 08.06.2012 сторонами было подписано дополнительное соглашение N 2, согласно которому Ганчарук С.Н. возвратил в собственность ООО "Индустриальные системы" земельные участки с кадастровыми номерами: 55:36:14 01 07:2100, 55:36:14 01 07:2112.

12.11.2012 между Ганчаруком С.Н. и Калиниченко О.П. заключён договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами: 55:36:14 01 07:2104, 55:36:14 01 07:2110, 55:36:14 01 07:2111, 55:36:14 01 07:2113.

12.11.2012 между Ганчаруком С.Н. и Середой В.О. заключён договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами:

55:36:14 01 07:2102, 55:36:14 01 07:2103.

20.03.2013 между Середой В.О. и Кондратенко Н.В. заключён договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами:

55:36:14 01 07:2102, 55:36:14 01 07:2103.

25.10.2010 между Ганчаруком С.Н. и Дацик Е.В. заключён договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 07:2098.

На основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности, Ганчарук С.Н. являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику в соответствии со статьёй 19 Закона о банкротстве, так как был основным учредителем и единоличным исполнительным органом ООО "Индустриальные системы".

Кроме того, конкурсный управляющий ссылался на статьи 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что формальный переход титульного собственника не означает фактического совершения сделки купли-продажи.

Отказывая в признании спорных сделок недействительными по заявленным основаниям, суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия того, что в результате совершения данных сделок был причинён вред имущественным интересам кредиторов.

Отказ в признании сделок купли-продажи мнимыми обоснован тем, что земельные участки переданы от продавца к покупателю, переход права собственности на земельные участки зарегистрирован в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о недоказанности наличия условий недействительности спорных сделок.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу указанной нормы, в соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинён вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Согласно пункту 6 указанного постановления цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В рассматриваемом случае арбитражный суд сделал обоснованный вывод о недоказанности неплатёжеспособности должника применительно к установленному обстоятельству того, что в период заключения спорных сделок должник вёл хозяйственную деятельность, сумма активов согласно бухгалтерскому балансу общества составляла 60 443 000 руб., должник мог исполнять принятые на себя обязательства.

Ввиду того, что часть приобретённых земельных участков по спорным сделкам была оплачена векселями Сбербанка России, что подтверждено актами приёмки-передачи векселей, в остальной части покупателю предоставлена отсрочка оплаты при том, что доказательства неплатёжеспособности Ганчарука С.Н. не представлены, суд пришёл к правомерному выводу о недоказанности причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки фактических установленных судами обстоятельств.

При таких обстоятельствах отказ в признании спорных сделок купли-продажи земельных участков недействительными ввиду недоказанности совокупности условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является правомерными.

Наличие заинтересованности Ганчарука С.Н. по отношению к должнику не является самостоятельным основанием для признания сделок недействительными по указанному основанию, учитывая, что конкурсным управляющим не доказано уменьшение конкурсной массы, причинение вреда кредиторам должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что отсрочку оплаты за приобретение земельных участков можно рассматривать как отсутствие встречного равноценного исполнения со стороны Ганчарука С.Н. по спорным сделкам, подлежит отклонению, поскольку в таком случае конкурсный управляющий вправе обратиться в суд за взысканием оплаты.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Определением от 07.05.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ООО "Индустриальные системы" в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист в силу статьи 319 АПК РФ надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.12.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19100/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" Атрощенко Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов