Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 января 2015 г. N Ф04-8466/14 по делу N А67-1422/2013

г. Тюмень

28 января 2015 г.

Дело N А67-1422/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 января 2015 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мельника С.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Вишневской Ольги Валентиновны на определение от 11.09.2014 (судья Григорьев С.В.) Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.11.2014 (судьи Ярцев Д.Г., Жданова Л.И., Сухотина В.М.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1422/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" (634034, город Томск, улица Нахимова, 8, строение 11, офис 311, ИНН 7017045796, ОГРН 1027000866870) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11 и дополнительного соглашения от 25.01.2012 к договору купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" и Вишневской Ольгой Валентиновной.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" Фатихов Д.Р. по доверенности от 20.01.2015.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "НГС АВТО" (далее - ООО "НГС АВТО", должник) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 23.11.2011 N 01/11/11, N 02/11/11, N 03/11/11, N 05/11/11 и N 06/11/11, а также дополнительных соглашений от 25.01.2012 к названным договорам купли-продажи, заключённых между ООО "НГС АВТО" в лице директора Вишневской Ольгой Валентиновной и гражданкой Вишневской О.В., и применении последствий недействительности сделок, обязании Вишневской О.В. возвратить в собственность (конкурсную массу) ООО "НГС АВТО" тягачи седельные марки: МЗКТ-7401, 2008 года выпуска, N VIN Y3K 74010080800033, VIN Y3K 74010080800032, VIN Y3K 74010080900034; полуприцепы-тяжеловозы: марки 99422Е, 2008 года выпуска, VIN X8999422E80BA2022, марки 99426G, 2008 года выпуска, VIN X8999426G80BA2032.

Определением суда от 10.01.2014 в отдельные производства выделены и назначены к рассмотрению требования, исходя из индивидуально-определённого объекта купли-продажи и фактических обстоятельств, подтверждающих факт совершения действий в отношении каждого транспортного средства.

До разрешения спора по существу конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11 и дополнительного соглашения от 25.01.2012 к договору купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11, заключённых между ООО "НГС АВТО" и Вишневской О.В. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Вишневской О.В. в пользу ООО "НГС АВТО" стоимости транспортного средства (полуприцеп-тяжеловоз марки 99422G, 2008 года выпуска VIN Х8999426G80ВА2032, номер шасси Х8999426G80ВА2032, цвет оранжевый) в размере 1 738 342 рублей.

Определением суда от 11.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.11.2014, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, договор купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11 и дополнительное соглашение от 25.01.2012 к договору купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11, заключённые между ООО "НГС АВТО" и Вишневской О.В. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Вишневской О.В. в пользу ООО "НГС АВТО" 1 738 342 рублей.

С определением от 11.09.2014 и постановлением от 10.11.2014 не согласилась Вишневская О.В., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что с 29.01.2013 Вишневская О.В. не являлась учредителем, участником либо директором ООО "НГС АВТО", на эту дату активы ООО "НГС АВТО", по данным бухгалтерского баланса, представленного в материалы дела конкурсным управляющим, превышали десять миллионов рублей. В материалах дела нет доказательств превышения денежных обязательств должника над стоимостью имеющегося у него имущества. Отчёт оценщика не подтверждает рыночную стоимость транспортного средства.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий в нарушение пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не представил доказательств того, что сторона сделки знала или должна была знать о причинении вреда имущественным правам кредиторов, совершением сделки.

Заявитель указал на нарушения судом нормы статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "НГС АВТО" с кассационной жалобой не согласился, считает судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, согласно условиям договора купли-продажи от 23.11.2011 N 06/11/11 ООО "НГС АВТО" (продавец) в лице директора Вишневской О.В. передало в собственность физического лица Вишневской О.В. (покупатель) транспортное средство: полуприцеп-тяжеловоз марки 99422G, 2008 года выпуска VIN Х8999426080ВА2032, номер шасси Х8999426G80ВА2032, цвет оранжевый.

В соответствии с пунктом 3 договора стоимость транспортного средства сторонами сделки определена в 1 000 рублей.

24.11.2011 транспортное средство снято с государственного учёта для отчуждения.

ООО "НГС АВТО" в лице Вишневской О.В. 25.01.2012 заключило с новым собственником Вишневской О.В. дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11, которым стоимость транспортного средства была определена в размере 368 658 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.04.2012 N 57, представленной Вишневской О.В., продавец ООО "НГС АВТО" в лице Вишневской О.В. получил от покупателя Вишневской О.В. оплату по дополнительному соглашению от 25.01.2012 к договору купли-продажи от 23.11.2011 N 06/11/11 в сумме 368 658 рублей.

Определением суда от 17.04.2013 в отношении ООО "НГС АВТО" была введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение, временным управляющим должником утверждён Иванов В.Н.

Решением суда от 09.10.2013 ООО "НГС АВТО" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Оспанов Е.А.

Конкурсный управляющий, посчитав, что цена договора купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11 и дополнительного соглашения от 25.01.2012 к данному договору ниже цены в иных условиях, при которых в сравнимых обстоятельствах должна быть совершена аналогичная сделка, а также, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент её совершения должник отвечал признакам неплатёжеспособности, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьёй 61.2 Закона о банкротстве, для признания сделки недействительной.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что принятые судебные акты соответствуют положениям Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрена возможность признания недействительной сделки, совершённой должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Согласно названной норме права сделка, совершённая должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате её совершения был причинён вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъясняется, что для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (применительно к этому обстоятельству законодательство о банкротстве вводит ряд презумпций, в силу которых наличие указанной цели предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве);

б) в результате совершения сделки причинён вред имущественным правам кредиторов (при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершённых должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счёт его имущества);

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (при этом абзацем первым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презюмируется осведомлённость другой стороны об этом, в том числе если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества должника).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении наличия признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвёртом статьи 2 Закона о банкротстве (пункт 6 Постановления N 63).

Перечень заинтересованных лиц по отношению к должнику - юридическому лицу содержится в пункте 2 статьи 19 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Спорная сделка совершена в течение трёх лет до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании исследования представленных в материалы дела доказательств суды установили наличие признаков неплатёжеспособности должника на момент совершения сделки, поскольку у ООО "НГС АВТО" имелась непогашенная задолженность перед кредиторами на основании вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, требования данных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника.

В результате совершения спорной сделки причинён вред имущественным правам кредиторов должника, поскольку условия договора купли-продажи являются явно невыгодными для должника. Несмотря на возмездность договора купли-продажи, цена в нём предусмотрена значительно ниже рыночной стоимости за аналогичное транспортное средство, что подтверждено экспертным заключением, выполненным федеральным бюджетным учреждением Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 16.04.2014 N 00489/06-3.

В отчёте N 1501-6-РЦ общества с ограниченной ответственностью Региональный центр "Профоценка" об оценке рыночной стоимости полуприцепа-тяжеловоза 99426G государственный номер АК 2106 70, представленном Вишневской О.В., стоимость транспортного средства составила 368 658 рублей, что существенно в худшую для должника сторону отличается от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Исходя из изложенного, представленные доказательства свидетельствуют о неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны покупателя и, как следствие, о заниженной цене проданного транспортного средства.

Директором и участником ООО "НГС АВТО" (доля в уставном капитале общества 53,75%) на момент совершения спорных сделок являлась Вишневская О.В., в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о том, что сделка была совершена в отношении заинтересованного лица.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали договор купли-продажи транспортного средства от 23.11.2011 N 06/11/11 и дополнительное соглашение от 25.01.2012 к данному договору недействительными в силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применили последствия недействительности сделки.

Последствия недействительности сделок применены судом с учётом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд, исходя из рыночной стоимости аналогичного транспортного средства установленной экспертным заключением, выполненным федеральным бюджетным учреждением Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 16.04.2014 N 00486/06-3, пришёл к обоснованному выводу, что требование в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Вишневской О.В. в пользу ООО "НГС АВТО" денежных средств, подлежит удовлетворению в размере 1 738 342 рубля (2 108 000 - 369 658).

Доводы, приведённые в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.09.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 10.11.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1422/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Вишневской Ольги Валентиновны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова С.А. Мельник