Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2015 г. N Ф04-3508/14 по делу N А45-19100/2012

г. Тюмень

25 декабря 2015 г.

Дело N А45-19100/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу арбитражного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича на определение от 06.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19100/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (630035, город Новосибирск, улица Титова, 184/1, офис 8, ИНН 5504002528, ОГРН 1025500985256), принятые по жалобе закрытого акционерного общества "Уникумстрой" (644070, город Омск, улица Звездова, 13, ИНН 5504051638, ОГРН 1025500985377) на бездействие конкурсного управляющего должником Атрощенко Владимира Васильевича с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей.

Суд установил:

арбитражный управляющий Атрощенко Владимир Васильевич 03.11.2015 обратился с кассационной жалобой на определение от 06.07.2015 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 07.09.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19100/2012.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2015 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 24.12.2015 в связи с нарушениями при её подачи пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Подателю жалобы было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие направление (вручение) лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору копии кассационной жалобы.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), а также направлено заявителю почтовой связью по указанному им адресу и получено 30.11.2015, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

В установленный в определении суда срок нарушения не были устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем не соблюдён порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Атрощенко Владимира Васильевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов