Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2018 г. N Ф04-25959/15 по делу N А45-11471/2014

город Тюмень

1 августа 2018 г.

Дело N А45-11471/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объёме 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Ишутиной О.В.,

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Парис Н.И. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибмаш" на определение от 20.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) и постановление от 03.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Кудряшева Е.В., Назаров А.В.) по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, дом 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Смирнова Артура Андреевича о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мальцев С.Д.) в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибмаш" Хаустова К.С. по доверенности от 20.12.2017.

Суд установил:

решением от 21.09.2017 Арбитражного суда Новосибирской области открытое акционерное общество "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - ОАО "Сибэлектротерм", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Смирнов Артур Андреевич (далее - Смирнов А.А., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 18.12.2017 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.

Определением суда от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.05.2018, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, срок проведения инвентаризации имущества должника продлён до 21.04.2018.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибмаш" (далее - ООО ТД "Сибмаш", кредитор) обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии объективных причин, препятствующих завершению инвентаризации имущества должника в полном объёме, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; судами первой и апелляционной инстанций не был применён закон, подлежащий применению, а именно, Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждённые приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49, согласно которым инвентаризация имущества может быть проведена исключительно на основании действующего договора аренды, следовательно, с 21.09.2017 у конкурсного управляющего было достаточно времени, чтобы завершить инвентаризацию в кратчайшие сроки, не затягивая процедуру банкротства; вывод судов о том, что право собственности должника оформлено только в отношении части имущества, документально не подтверждён.

По мнению ООО ТД "Сибмаш", затягивание срока проведения инвентаризации нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку возрастают расходы на проведение процедуры конкурсного производства, и как следствие, уменьшается конкурсная масса.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе в заседании суда кассационной инстанции представитель ООО ТД "Сибмаш" поддержал.

В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным;

при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

Учитывая приведённые нормы права, их разъяснения, данные высшей судебной инстанцией, пересмотр определения суда от 20.02.2018 и постановления апелляционного суда от 03.05.2018, принятых по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должником Смирнова А.А. в рамках дела о банкротстве ОАО "Сибэлектротерм" по обособленному спору о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника, в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату в случае, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьёй 182 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дома "Сибмаш" на определение от 20.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11471/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

О.В. Ишутина В.А. Лошкомоева