|
30 мая 2024 г.
|
Дело N А45-11471/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2024 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Казарина И.М.,
судей Доронина С.А.,
Зюкова В.А.
при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу Утиралова Олега Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2023 (судья Стрункин А.Д.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Фролова Н.Н.) по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятые по заявлению Утиралова Олега Александровича о признании недействительными торгов от 28.06.2023 по лоту N 2, договора купли-продажи от 03.07.2023 N 281, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Эдвайс".
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий имуществом Утиралова О.А. Симонова Яна Владиславовна, общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сибэлектротерм".
В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" приняли участие представители: конкурсного управляющего Лебедева С.В. - Полежайкина О.А. по доверенности от 20.12.2023, общества с ограниченной ответственностью "Инвест плюс" - Бархатова А.Б. по доверенности от 31.12.2023.
Суд установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - ОАО "Сибэлектротерм", должник) Утиралов Олег Александрович (далее также - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов от 28.06.2023 по лоту N 2, договора купли-продажи от 03.07.2023 N 281, заключенного между ОАО "Сибэлектротерм" и обществом с ограниченной ответственностью "Эдвайс" (далее - ООО "Эдвайс").
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Утиралов О.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович (далее - управляющий) просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители управляющего и общества с ограниченной ответственностью "Инвест плюс" просили оставить судебные акты без изменения.
Утиралов О.А. и его представитель Камынина О.В., которым суд округа удовлетворил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к онлайн-заседанию не подключились.
Суд округа, заслушав участвующих в заседании лиц, изучив кассационную жалобу, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность состоявшихся судебных актов, не усматривает оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в результате проведенной инвентаризации управляющим установлено наличие конструкторской документации (чертежей) в копиях в количестве 192 позиций (изделий, описываемых в комплекте документации), в отношении которой проведена оценка (отчет N 008/22 от 14.04.2022); стоимость конструкторской документации составила 66 477 рублей.
Решением комитета кредиторов 19.04.2022 утверждена начальная цена продажи конструкторской документации должника в размере 150 000 рублей.
Управляющим 19.05.2023 опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже конструкторской документации ОАО "Сибэлектротерм".
По результатам проведенных торгов победителем по лоту N 2 признано ООО "Эдвайс"; цена составила 5 010 000 рублей.
Между должником и ООО "Эдвайс" заключен договор купли-продажи от 03.07.2023 N 281.
В связи с уклонением ООО "Эдвайс" от оплаты имущества заключен договор-купли продажи от 11.09.2023 с обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сибэлектротерм" по цене 5 002 500 рублей.
Полагая, что торги по продаже имущества должника проведены с нарушениями, Утиралов О.А. обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, исходил из того, что доказательств нарушения процедуры торгов не представлено; имущество продано по цене существенно выше начальной, в связи с чем соблюдены права кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение своих требований.
Суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
В соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Торги могут быть признаны недействительными в случаях, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
Существенным условием для легитимности торгов является их проведение с позиций информационной открытости, прозрачности процедуры, привлечения максимально возможного количества потенциальных участников для создания и развития добросовестной конкурентной среды, равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам торгов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - Информационное письмо N 101), лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительн
