Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф04-25959/15 по делу N А45-11471/2014

город Тюмень

17 декабря 2018 г.

Дело N А45-11471/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Доронина С.А.

Лаптева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Назеяном С.С. кассационную жалобу арбитражного управляющего Смирнова Артура Андреевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 (судья Сорокина Е.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Фролова Н.Н.) по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Сибмаш" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 51, ИНН 5403357235, ОГРН 1145476036144) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Смирнова Артура Андреевича (город Новосибирск).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Чернова О.В.) в заседании участвовали представители: арбитражного управляющего Смирнова Артура Андреевича - Пушина Т.В. по доверенности от 27.07.2018; общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Сибмаш" - Хаустова К.С. по доверенности от 20.12.2017; Федеральной налоговой службы - Пародова Д.А. по доверенности от 02.03.2018

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2014 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Транссибметалл" о признании открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - ОАО "Сибэлектротерм", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.07.2015 Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление общества с ограниченной ответственностью "ГК Сибирь Транс" (далее - "ГК Сибирь Транс", кредитор) о признании ОАО "Сибэлектротерм" несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве и его рассмотрения после проверки обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в суд.

Определением от 03.02.2017 Арбитражный суд Новосибирской области ввёл в отношении ОАО "Сибэлектротерм" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Кугушева Виктора Николаевича.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2017 ОАО "Сибэлектротерм" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Смирнов Артур Андреевич.

Выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО "Сибэлектротерм" в пользу ООО "ГК Сибирь Транс" расходов по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (далее - ООО "ТД "Сибмаш", кредитор) 19.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Сибэлектротерм" Смирнова А.А., выразившейся в неисполнении обязанности по принятию мер, направленных на поиск и выявление имущества должника; нарушении очередности удовлетворения текущих требований, в том числе, государственной пошлины, взысканной в пользу заявителя по делу о банкротстве; необоснованном отражении в реестре требования бывшего руководителя должника, подлежащего удовлетворению в порядке, определенном статьёй 136 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); совершении конкурсным управляющим процессуальных действий при рассмотрении иного дела с участием должника, которые могли привести к нарушению прав кредиторов.

Впоследствии определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2018 Смирнов А.А. был освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим утверждён Лебедев Сергей Викторович.

Определением от 09.07.2018 Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил жалобу ООО ТД "Сибмаш" в части признания ненадлежащими действий арбитражного управляющего по непогашению задолженности по судебным расходам перед заявителем в установленной очередности.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Суд первой инстанции посчитал, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по своевременной подаче в банк платёжного документа на исполнение текущего требования должника.

Постановлением от 21.09.2018 Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение суда первой инстанции от 09.07.2018.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение арбитражного управляющего Смирнова А.А. об отсутствии нарушения прав и интересов заявителя жалобы, в пользу которого не взыскивались судебные расходы.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Смирнов А.А. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы ООО ТД "Сибмаш" в части непогашения судебных расходов.

Заявитель кассационной жалобы считает, что законность его действий относительно отступления от очередности, установленной статьей 134 Законом о банкротстве, в целях погашения задолженности по заработной плате, подтверждена определением суда от 29.05.2018.

Кроме того, Смирнов А.А. указывает на отсутствие нарушения прав ООО ТД "Сибмаш", поскольку решением суда от 21.09.2018 о признании должника банкротом судебные расходы были взысканы в пользу другого лица; доказательства замены стороны правопреемником отсутствуют.

ООО ТД "Сибмаш" в порядке отзыва направило объяснения по кассационной жалобе Смирнова А.А., подтвердив ненадлежащее исполнении им обязанности по оплате текущих платежей.

Федеральная налоговая служба в отзыве отклонила кассационную жалобу Смирнова А.А., соглашаясь с выводами судов о ненадлежащем исполнении им обязанности по очередности удовлетворения текущих требований.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Смирнова А.А. настаивает на частичной отмене судебных актов; представитель ООО ТД "Сибмаш" и Федеральной налоговой службы возразили против отмены судебных актов.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат частичной отмене.

На стадии проведения в отношении ОАО "Сибэлектротерм" конкурсного производства, открытого решением суда от 21.09.2017, рассмотрена жалоба конкурсного кредитора ООО ТД "Сибмаш" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Смирнова А.А., в том числе, в части непогашения задолженности по судебным расходам перед заявителем в установленной очередности.

Исходя из положений статьи 60 Закона о банкротстве, при рассмотрении жалоб кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд устанавливает соответствие этих действий законодательству о банкротстве, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, а также проверяет соответствие этих действий требованиям разумности и добросовестности. При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены конкретные права и интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалобы кредитора суд первой инстанции посчитал, что государственная пошлина, взысканная с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве, является судебными расходами по делу о банкротстве (статья 59 Закона о банкротстве) и подлежит погашению в первой очереди текущих платежей (статья 134 Закона о банкротстве).

Однако при принятии решения суда от 21.09.2017 о признании должника банкротом расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 рублей взыскивались в пользу ООО "ГК Сибирь Транс".

Доказательств получения ООО ТД "Сибмаш" прав требования в этой части в суд первой инстанции представлены не были.

Само по себе получение ООО ТД "Сибмаш" от ООО "ГК Сибирь Транс" прав требования по договору уступки от 13.07.2016 и замена кредитора согласно определению суда от 18.10.2017 не может свидетельствовать о замене лица в исполнительном листе, который на основании решения суда от 21.09.2017 был выдан в пользу ООО "ГК Сибирь Транс".

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о том, что в результате невыплаты судебных расходов перед заявителем по делу о банкротстве (ООО "ГК Сибирь Транс") были нарушены права и интересы ООО ТД "Сибмаш".

Допущенное судом первой инстанции в этой части нарушение не устранено судом апелляционной инстанции.

С учётом отсутствия доказательств нарушения прав и интересов ООО ТД "Сибмаш", заявленная им жалоба о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Смирнова А.А., выразившегося в непогашении судебных расходов заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), подлежит отклонению, как принятая при неправильной оценке установленных обстоятельств и повлёкшая неправильное применение статей 60, 134 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2018 в обжалуемой части и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018 по делу N А45-11471/2014 отменить.

Принять новый судебный акт. В удовлетворении жалобы о признании незаконными бездействия арбитражного управляющего Смирнова Артура Андреевича, выразившегося в непогашении судебных расходов заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

С.А. Доронин Н.В. Лаптев