Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф04-25959/15 по делу N А45-11471/2014

город Тюмень

19 апреля 2019 г.

Дело N А45-11471/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятые по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" (630009, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Большевистская, 109, площадка 1, корпус 52, помещение 16, ИНН 5405374229, ОГРН 1085405015354) и Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) (630054, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Плахотного, 25/1, ИНН 5404154492 ОГРН 1025400000010) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.07.2018, по включенным в повестку дня дополнительным вопросам; заявление Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о разрешении разногласий по вопросам порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника.

Суд установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (публичное акционерное общество) (далее - Банк "Левобережный") 12.03.2019 обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А45-11471/2014.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2019 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

От Банка "Левобережный" поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, послужившее препятствием для своевременного обращения с кассационной жалобой.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определённости и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Таким образом, уважительными, в смысле статей 117 и 276 АПК РФ, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Однако приведённая заявителем причина пропуска срока обжалования не является убедительным обоснованием того, что при соблюдении правил разумного и добросовестного поведения он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременной подаче кассационной жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведённый срок.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По результату рассмотрения заявленного Банком "Левобережный" ходатайства суд кассационной инстанции делает вывод о неуважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование и отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку заявитель не привёл убедительных доводов в подтверждение уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба Банка "Левобережный" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьёй 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 20 листах.

Судья

Н.В. Мелихов