Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2019 г. N Ф04-3508/14 по делу N А45-19100/2012

город Тюмень

5 декабря 2019 г.

Дело N А45-19100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.

судей Лаптева Н.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Леонова Геннадия Вадимовича (город Омск) на постановление от 22.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванов О.А., Назаров А.В., Усанина Н.А.) по делу N А45-19100/2012 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (630035, город Новосибирск, улица Титова, дом 184/1, офис 8, ИНН 5504002528, ОГРН 1025500985256), принятые по представлению ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа о кандидатуре арбитражного управляющего Добрышкина Владимира Николаевича, для утверждения его конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы".

Суд установил:

в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Индустриальные системы" (далее - должник) определением от 28.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области Голошумова Анна Валерьевна отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Добрышкина Владимира Николаевича, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Постановлением от 22.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 28.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отменено в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на Добрышкина В.Н. - члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа; возложения обязанности на кредиторов провести собрание кредиторов с повесткой о выборе саморегулируемой организации или кандидатуре арбитражного управляющего, протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию, представить в суд; Добрышкин В.Н. утвержден конкурсным управляющим должником.

В кассационной жалобе Леонов Г.В. просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции. Считает, что судебный акт апелляционного суда порождает правовую неопределенность. Иных доводов кассатор не проводит.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, решением от 16.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Атрощенко Владимир Васильевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением от 06.07.2015 арбитражного суда Атрощенко В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена Лясман Аглая Эдуардовна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Определением арбитражного суда от 05.12.2016 Лясман А.Э. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена Голошумова А.В., член Ассоциации саморегулируемая организация Арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

В материалы дела поступило представление Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, из которого следует, что Голошумова А.В. в связи с дисквалификацией исключена из членов вышеуказанной саморегулируемой организации.

Саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего Добрышкина В.Н., для утверждения его конкурсным управляющим должником.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2019 Голошумова А.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Индустриальные системы", исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Добрышкина В.Н. - члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 29.04.2019.

Суд первой инстанции, возлагая исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на Добрышкина В.Н., исходил из того, что с учетом положений пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве кредиторам следует провести собрание с повесткой о выборе саморегулируемой организации или кандидатуре арбитражного управляющего. Суд в целях не оставления должника без конкурсного управляющего на период проведения собрания кредиторов счел возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Добрышкина В.Н., поскольку саморегулируемая организация представила заключение на предмет соответствия его кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд не согласился с выводам суда первой инстанции о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Добрышкина В.Н на период проведения собрания кредиторов должника и указал, что статья 20.4 Закона о банкротстве устанавливают специальный порядок и срок решения вопроса об отстранении дисквалифицированного арбитражного управляющего от исполнения обязанностей и назначения нового арбитражного управляющего.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд, пришел к выводу о возможности утверждения конкурсным управляющим должником Добрышкина В.Н., учитывая, что Ассоциацией Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа представлена суду информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Добрышкина В.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов в материалах дела отсутствует, утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей единолично.

Суд округа признает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими действующему законодательству на основании следующего.

Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляется арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле (абзац 4 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по вопросу применения статьи 20.4 Закона о банкротстве разъяснил, что отстранение арбитражного управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Утверждение нового арбитражного управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 22.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-19100/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов