Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2011 г. N Ф09-2415/10 по делу N А50-11420/2009

25 июля 2011 г.

N Ф09-2415/10 Дело N А50-11420/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Кондратьевой Л.И., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральское инвестиционное агентство" (далее - общество "Уральское инвестиционное агентство") (ИНН 5902143077, ОГРН 1035900082107) Князева Алексея Алексеевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А50-11420/2009 Арбитражного суда Пермского края о признании общества "Уральское инвестиционное агентство" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании, назначенном на 11.07.2011 на 09 час 30 мин., объявлялся перерыв до 14.07.2011 на 15 час 00 мин.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2011 (судьи Сердитова Е.Н., Крюков А.Н., Кондратьева Л.И.) рассмотрение кассационной жалобы отложено на 25.07.2011 на 15 час 00 мин.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Инвеста" (далее - общество "Инвеста") - обратилось в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия конкурсного управляющего общества "Уральское инвестиционное агентство" Князева А.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2010 (судья Чепурченко О.Н.) в удовлетворении данной жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, общество "Инвеста" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Романов В.А.) определение суда первой инстанции в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего общества "Уральское инвестиционное агентство" Князева А.А. по объявлению перерыва в собрании кредиторов 22.09.2010 отменено, данные действия конкурсного управляющего признаны незаконными. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "Уральское инвестиционное агентство" Князев А.А. просит постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными его действий по объявлению перерыва в собрании кредиторов 22.09.2010 изменить, производство в указанной части прекратить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель кассационной жалобы не согласен с обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции в части вторичного признания незаконными действий конкурсного управляющего должника по объявлению перерыва в собрании кредиторов 22.09.2010, поскольку те же действия уже были признаны арбитражным судом незаконными постановлением суда апелляционной инстанции от 09.02.2011. Кроме того, Князев А.А. считает неправильным вывод апелляционного суда о том, что указанное собрание кредиторов общества "Уральское инвестиционное агентство" было созвано по инициативе конкурсного кредитора - общества "Инвеста", тогда как данное собрание созывалось по инициативе конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2010 общество "Уральское инвестиционное агентство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Князев А.А.

Общество "Инвеста" (размер требований - 35,52%) 26.08.2010 направило конкурсному управляющему общества "Уральское инвестиционное агентство" требование о проведении собрания кредиторов, содержащее вопросы повестки собрания кредиторов. Собрание кредиторов данного общества назначено конкурсным управляющим Князевым А.А. на 22.09.2010.

Собрание кредиторов названного общества с повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего; 2. Прекращение полномочий Негуляева В.И. как представителя собрания кредиторов; 3. Избрание представителя собрания кредиторов; 4. Избрание комитета кредиторов; 5. Определение количественного состава комитета кредиторов; 6. Избрание членов комитета кредиторов; 7. Отстранение конкурсного управляющего Князева А.А. начато 22.09.2010.

Согласно протоколу данного собрания в адрес конкурсного управляющего от кредиторов - открытого акционерного общества "БИНБАНК" и общества с ограниченной ответственностью "ЗУИК" - поступили предложения об объявлении перерыва до 18.10.2010 для определения порядка голосования по 2 - 7 вопросам повестки дня. После рассмотрения первого вопроса повестки дня указанного собрания конкурсным управляющим был объявлен перерыв до 12 ч 00 мин. 18.10.2010.

Посчитав действия конкурсного управляющего общества "Уральское инвестиционное агентство" Князева А.А. незаконными, нарушающими права кредиторов должника, общество "Инвеста" обратилось в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного кредитора, исходил из того, что объявление перерыва в собрании кредиторов должника не противоречит действующему законодательству и не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, действия конкурсного управляющего Князева А.А. были направлены на обеспечение соблюдения баланса интересов заинтересованных лиц.

Отменяя определение суда первой инстанции в части, суд апелляционной инстанции, учитывая, что о проведении указанного собрания кредиторы были извещены конкурсным управляющим посредством направления им извещений и повестки дня собрания, принимая во внимание наличие возражений других кредиторов должника (общества "Инвеста", Кунгурцевой О.С.) против объявления перерыва в собрании кредиторов от 22.09.2010, длительность перерыва - с 22.09.2010 до 18.10.2010, доводы, приведенные обществами "БИНБАНК" и "ЗУИК" в обоснование своего заявления об объявлении перерыва в проведении собрания кредиторов, положения п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции пришел к выводам о том, что в данном случае у конкурсного управляющего общества "Уральское инвестиционное агентство" отсутствовали основания для объявления перерыва в проведении названного собрания кредиторов, продолжительность перерыва не отвечает требованиям разумности, в связи с чем признал действия конкурсного управляющего Князева А.А. в данной части незаконными.

Выводы суда апелляционной инстанции относительно законности действий конкурсного управляющего общества "Уральское инвестиционное агентство" Князева А.А. соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Между тем суд кассационной инстанции находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу N А50-11420/2009 Арбитражного суда Пермского края действия конкурсного управляющего общества "Уральское инвестиционное агентство" по объявлению перерыва в собрании кредиторов 22.09.2010 признаны незаконными. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011 данное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, учитывая, что действия конкурсного управляющего Князева А.А. уже признаны незаконными, дополнительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для признания судом в настоящем деле незаконными указанных действий конкурсного управляющего по объявлению перерыва, а также доводов о направленности заявленных требований на восстановление нарушенных прав, обществом "Инвеста" не приведено, оснований для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора у суда апелляционной инстанции в данном случае не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2011 в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по объявлению перерыва в собрании кредиторов подлежит отмене, определение суда первой инстанции от 28.12.2010 в указанной части - оставлению в силе.

Поскольку определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части рассмотрения жалобы конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего по непредоставлению заверенной копии реестра требований кредиторов не обжалованы, законность судебных актов в данной части судом кассационной инстанции не проверяется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу N А50-11420/2009 Арбитражного суда Пермского края в части признания незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уральское инвестиционное агентство" Князева Алексея Алексеевича по объявлению перерыва в собрании кредиторов 22 сентября 2010 г. отменить, определение Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2010 по делу N А50-11420/2009 в указанной части оставить в силе.

В остальной части постановление и определение оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Л.И. Кондратьева А.Н. Крюков