Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2012 г. N Ф09-2018/12 по делу N А07-16823/2009

Екатеринбург

21 августа 2012 г.

Дело N А07-16823/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ахметгалиевой Гульшат Ханифовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 по делу N А07-16823/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - общество "Геострой", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2009 в отношении общества "Геострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Екишев Д.В.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Набиев Р.Х.

В рамках дела о банкротстве должника внешний управляющий Набиев Р.Х. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Ахметгалиевой Г.Х. о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве от 02.10.2009 N Ф27-4А-02-10/09, от 15.09.2009 N Ф17-8-15-09/09, от 15.09.2009 NФ18-8-15-09/09 и применении последствий недействительности сделок в виде аннулирования записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации указанных договоров участия в долевом строительстве, признания права требования Ахметгалиевой Г.Х. к обществу "Геострой" на уплаченные по договорам суммы 2 565 700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 заявленные внешним управляющим Набиевым Р.Х. требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 отставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от Ахметгалиевой Г.Х. поступила кассационная жалоба на указанные судебные акты.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан вынесено 28.04.2012, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 28.06.2012 вынесено постановление.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 28.07.2012.

Согласно штампу Арбитражного суда Республики Башкортостан на кассационной жалобе она подана 10.08.2012, то есть по истечении срока её подачи.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе Ахметгалиевой Г.Х. ходатайство о восстановлении срока для её подачи не приложено, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Ахметгалиевой Гульшат Ханифовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 по делу N А07-16823/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по тому же делу возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Н. Соловцов