Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2012 г. N ВАС-12146/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Насибуллина Р.И. (г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012 по делу N А07-16823/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - должник) по заявлению внешнего управляющего должником к Насибуллину Р.И. о признании недействительными сделок.

Другое лицо, участвующее в деле: Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 03.07.2012, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Как следует из принятых судебных актов, между должником и Насибуллиным Р.И. заключены договоры, по условиям которых последний финансирует строительство части жилых помещений в многоквартирном доме.

В связи с введением наблюдения в отношении должника и полагая, что сделки между должником и Насибуллиным Р.И. совершены при неравноценном встречном исполнении, внешний управляющий должником обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что в результате исполнения оспариваемых сделок, заключенных после принятия судом заявления о признании должника банкротом, имущество должника реализовано по заниженной цене.

Удовлетворяя заявление внешнего управляющего, суды исходили из наличия оснований для признания спорных сделок недействительными, предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя о том, что судами необоснованно не применены положения пункта 2 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 указанного закона, если цена имущества, не превышает один процент стоимости активов должника, подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, установлено, что сумма спорных сделок превышает указанное ограничение.

Доводы заявителя о неверном выводе суда о реализации имущества должника по заниженной стоимости отклоняются как основанные на переоценке установленных судами обстоятельств по делу.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-16823/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.В. Разумов