Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 августа 2012 г. N Ф09-2018/12 по делу N А07-16823/2009

Екатеринбург

22 августа 2012 г.

Дело N А07-16823/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Нафикова Рината Кашифовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 по делу N А07-16823/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Геострой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В нарушение ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший месяц со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационная жалоба подана 10.08.2012.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 истёк 29.07.2012.

К кассационной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Нафикова Рината Кашифовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2012 по делу N А07-16823/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить Нафикову Ринату Кашифовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы по квитанции от 10.08.2012.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Ю.А. Оденцова