Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2011 г. N Ф09-7476/11 по делу N А50-4897/2010

Екатеринбург

05 декабря 2011 г.

Дело N А50-4897/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Шершон Н.В., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Левина Льва Юрьевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А50-4897/2010 Арбитражного суда Пермского края о признании общества с ограниченной ответственностью "Карагайский завод строительных материалов" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель Левина Л.Ю. - Уточкин М.В. (доверенность от 26.11.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "Карагайский завод строительных материалов" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточкин М.В.

Определением суда от 25.01.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении должника отказано.

Определением суда от 28.02.2011 производство по делу о признании должника банкротом приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А50-2131/2011 Арбитражного суда Пермского края.

Конкурсный управляющий должника Уточкин М.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу и завершении конкурсного производства.

Определением суда от 08.08.2011 (судьи Полякова М.А., Калугин В.Ю., Субботина Н.А.) производство по делу возобновлено, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 (судьи Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н., Снегур А.А.) определение суда отменено, срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 3 месяца, дело направлено в суд первой инстанции для назначения судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.

Конкурсный кредитор должника Левин Л.Ю. не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что Семнадцатый арбитражный апелляционный суд неправомерно принял к производству и рассмотрел апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2011, поскольку она была подана лицом, не обладающим правом на обжалование судебного акта, - обществом с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции", чье требование к должнику было исключено из реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2011 по делу N А50-4897/2010.

При вынесении определения о возобновлении производства по делу и завершении конкурсного производства суд исходил из того, что 27.01.2011 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника. При обращении в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу о банкротстве и завершении в отношении должника конкурсного производства конкурсный управляющий должника представил отчет от 27.01.2011. Суд принял во внимание данный отчет, из которого следует, что в реестр требований кредиторов были включены требования на общую сумму 8 671,8 тыс. руб. (ООО "Пермкрайгаз" - 562 000 руб., ООО "Частные инвестиции" - 5 610 000 руб., Левин Л.Ю. - 2 499 800 руб.); требования кредиторов первой и второй очереди не установлены. Конкурсная масса сформирована в сумме 1 003, 6 тыс. руб. за счет реализации имущества должника. Дебиторская задолженность в сумме 12 600 руб. списана конкурсным управляющим. Денежные средства направлены на проведение процедуры банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему - 531,42 тыс. руб., охрану имущества - 477,95 тыс. руб. Документы по личному составу, подлежащие передаче на хранение и необходимые для целей ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования конкурсному управляющему переданы не были. Кроме того, из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество должника реализовано полностью, полученные денежные средства распределены на погашение текущей задолженности в процедуре, денежные средства у должника отсутствуют, в связи с чем, удовлетворение требований кредиторов не представляется возможным. Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.

На основании отчета конкурсного управляющего должника от 27.01.2011 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства управляющим завершены, мероприятия по формированию конкурсной массы реализованы и указал на наличие оснований для завершения конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу о том, что судом не дана оценка добросовестности действий конкурсного управляющего должника по формированию конкурсной массы и вероятность поступления в конкурсную массу имущества или денежных средств должника. Суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со ст. 125 данного закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами. Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (п. 1 ст. 149 названного закона). Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (ст. 147 данного закона). Сведения, содержащиеся в отчете и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны). При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

При рассмотрении отчета от 27.01.2011 суд также должен проверить добросовестность и достаточность действий конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, если на недобросовестность или недостаточность этих действий ссылается лицо, участвующее в деле, и в особенности кредитор, поскольку конкурсное производство осуществляется, прежде всего, в интересах кредиторов. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что определением от 25.01.2011 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства, в том числе по основанию непредставления анализа сделок должника, а также доказательств реализации конкурсным управляющим сырья и мер принудительного взыскания дебиторской задолженности.

Оценив сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего должника, суд апелляционной инстанции указал, что у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что конкурсным управляющим приняты все разумные и достаточные меры для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника, а вывод суда первой инстанции о завершении конкурсного производства является преждевременным.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у заявителя апелляционной жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Частные инвестиции" права на обжалование определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.08.2011 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку был предметом исследования суда апелляционной инстанции, ему дана правовая оценка.

Судом апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

С учётом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 по делу N А50-4897/2010 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Левина Льва Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

Н.В. Шершон Л.В. Дядченко