Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2012 г. N 17АП-2564/11

г. Пермь

30 марта 2012 г.

Дело N А50-4897/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Филимонова Владимира Александровича,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2012 года

о признании сделки по реализации имущества, оформленную товарными накладными от 07.07.2010 г. N N 1,2,3,4, недействительной, вынесенное

в рамках дела N А50-4897/2010

о признании ООО "Карагайский завод строительных материалов" (ОГРН 1075918001323, ИНН 5818837786) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Владимир Александрович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 2564/2011(7)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26 марта 2012 г., что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика - Филимонова Владимира Александровича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лице в отношении которого совершена оспариваемая сделка - Филимонову Владимиру Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов