Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 января 2014 г. N Ф09-8174/13 по делу N А71-10928/2012

Екатеринбург

15 января 2014 г.

Дело N А71-10928/2012

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭСТА-МСК" (далее - общество "ЭМТА-МСК") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2013 по делу N А71-10928/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу о признании открытого акционерного общества "Мобилбанк" (далее - общество "Мобилбанк", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2012 общество "Мобилбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о признании недействительными сделок должника: банковских операций по перечислению денежных средств с расчетных счетов общества "ЭМТА-МСК" и общества с ограниченной ответственностью "ОмикРон" в погашение кредиторской задолженности общества "ЭМТА-МСК" по кредитному договору от 07.07.2011 N МФ/КЛЮ-810-02/11.

Определением суда от 21.03.2013 указанное заявление принято к производству в рамках дела о банкротстве должника N А71-10928/2012.

Общество "ЭМТА-МСК" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об объединении настоящего обособленного спора по делу N А71-10928/2012 с делом N А71-12070/2013 для совместного рассмотрения в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2013 (судья Бусыгина О.В.) в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 (судьи Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Романов В.А.) определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2013 оставлено без изменения.

Считая, что суды неправомерно отказали в объединении дел в одно производство, общество "ЭМСТА-МСК" обратилось с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 18.11.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2013, в которой просит их отменить, заявление удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что по смыслу положений, содержащихся в ч. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано лишь в порядке апелляционного производства; постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным и в порядке кассационного производства не обжалуется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСТА-МСК" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.11.2013 по делу N А71-10928/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова