Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2014 г. N Ф09-8174/13 по делу N А71-10928/2012

Екатеринбург

14 мая 2014 г.

Дело N А71-10928/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Решетниковой И. В.,

судей Крашенинникова Д. С., Артемьевой Н. А.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Трипольской Стеллы Викторовны (далее - Трипольская С.В.) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф09-8174/2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2014 г. (судья Соловцов С.Н.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Трипольская С.В. просит определение от 18 апреля 2014 г. отменить, ссылаясь на то, что обжалуемый судебный акт не мотивирован.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частью 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, наделены правом обжалования судебных актов.

Порядок производства в суде кассационной инстанции установлен нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований, при наличии которых суд кассационной инстанции возвращает жалобу заявителю.

При этом копия определения о возвращении кассационной жалобы направляется лицу, подавшему ее, вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами (ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05 марта 2014 г. (судья Вдовин Ю.В.) была возвращена жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭСТА-МСК" (далее - общество "ЭСТА-МСК").

С жалобой на указанное определение о возвращении от 05 марта 2014 г. обратился не заявитель жалобы - общество "ЭСТА-МСК".

При решении вопроса о принятии жалобы к производству суд пришел к верному выводу о том, что определение о возвращении кассационной жалобы вправе обжаловать только то лицо, которое подавало кассационную жалобу, поскольку такое определение затрагивает лишь его процессуальные права, и только это лицо по своему усмотрению решает, воспользоваться ли ему правом на инициирование кассационного производства по пересмотру вынесенного определения.

Таким образом, судом при решении вопроса о принятии к производству жалобы Трипольской С.В. правильно было установлено, что в данном случае Трипольская С.В. не являлась лицом, обратившимся с кассационной жалобой, а, следовательно, определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05 марта 2014 г. права Трипольской С.В. не нарушены и в соответствии с нормами процессуального законодательства она не наделена правом на обжалование названного судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого определения Федерального арбитражного суда Уральского округа и удовлетворения жалобы Трипольской С.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2014 г. N Ф09-8174/2013 о возвращении кассационной жалобы по делу N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу Трипольской Стеллы Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Решетникова

Судьи

Д.С. Крашенинников Н.А. Артемьева