Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2014 г. N Ф09-8174/13 по делу N А71-10928/2012

Екатеринбург

02 июня 2014 г.

Дело N А71-10928/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Шершон Н.В.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Трипольской Стеллы Викторовны (далее - Трипольская С.В., заявитель) об отказе от кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по делу N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Трипольская С.В. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) от 13.12.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с нарушением порядка её подачи (ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Трипольская С.В. обратилась в кассационный суд с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 о возвращении кассационной жалобы.

До рассмотрения судом данной кассационной жалобы Трипольской С.В. заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 названного Кодекса).

С учетом того, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Трипольской С.В. от кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Трипольской Стеллы Викторовны от кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по делу N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Производство по кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2014 по делу N А71-10928/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Вдовин

Судьи

С.Н. Лиходумова Н.В. Шершон