Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2012 г. N Ф09-2018/12 по делу N А07-16823/2009

Екатеринбург

04 апреля 2012 г.

Дело N А07-16823/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лиходумовой С.Н., рассмотрев ходатайство Дмитриевой Рагнеды Владимировны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геострой" (далее - общество "Геострой") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А07-16823/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан о признании общества "Геострой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество "Геострой" обратилось с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2011 по делу N А07-16823/2009 о включении требования Дмитриевой Р.В. в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2012 кассационная жалоба общества "Геострой" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09 апреля 2012 г. на 09 ч 20 мин в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 1.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа 03.04.2012 поступило ходатайство Дмитриевой Р.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества "Геострой" путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

По правилам ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если, в том числе отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано Дмитриевой Р.В. после назначения дела к судебному разбирательству. В назначенное время (09.04.2012 в 9 час. 20 мин) у Федерального арбитражного суда Уральского округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того, Дмитриевой Р.В. в нарушение требований ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указан арбитражный суд, при содействии которого она просит провести судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Дмитриевой Рагнеды Владимировны об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геострой" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу N А07-16823/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья

С.Н. Лиходумова