Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2020 г. N Ф09-3883/17 по делу N А60-27425/2016

Екатеринбург

25 июня 2020 г.

Дело N А60-27425/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Пирской О.Н., Новиковой О.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Костромина Николая Николаевича - Черемных Алексея Владиславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 по делу N А60-27425/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по тому же делу.

В судебном заседании 10.06.2020 приняли участие:

Костромин Николай Николаевич (паспорт);

Костромин Дмитрия Николаевича (паспорт).

В судебном заседании 10.06.2020 объявлен перерыв до 18.06.2020 до 09 ч 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии:

Костромина Н.Н. (паспорт);

Костромина Д.Н. (паспорт);

финансового управляющего Черемных А.В. (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 должник - Костромин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Булко Иван Иванович.

Определением от 23.07.2018 Булко И.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден Черемных А.В.

Конкурсный кредитор Костромин Д.Н. и должник Костромин Н.Н. обратились в арбитражный суд с жалобами на незаконные действия финансового управляющего, выразившиеся в неправомерном использовании денежных средств должника, хранящихся на его счете в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" и исключении из конкурсной массы, проведении расчетов с кредиторами по текущим платежам с 21.02.2019 года наличными денежными средствами, а не с расчетного счета должника, в которых просили отстранить арбитражного управляющего Черемных А.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего Костромина Н.Н.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд объединил для совместного рассмотрения жалобы Костромина Н.Н. и Костромина Д.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия финансового управляющего Черемных А.В., выразившиеся в проведении расчетов с кредиторами по текущим платежам наличными денежными средствами. В остальной части отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод судов о том, что финансовый управляющий осуществлял расчеты с кредиторами наличными денежными средствами противоречит фактическим обстоятельствам дела, согласно которым он осуществлял расчеты с текущими кредиторами безналичным способом из собственных денежных средств и со своего счета, а затем, становясь текущим кредитором должника, после появления денежных средств на расчетном счете должника финансовый управляющий их снимал и осуществлял погашение уже своих требований к должнику, при этом возмещение происходило в строгом соответствии с календарной очередностью. Финансовый управляющий обращает внимание на то, что им представлено обоснование расчетов с кредиторами путем снятия денежных средств и передачи их нарочно, ни один из текущих кредиторов жалобу на действия финансового управляющего не подал, все платежные документы приобщались к каждому из отчетов от 09.04.2019 и 09.07.2019, что обеспечивает возможность кредиторов осуществлять контроль любой из проведённых операций. Заявитель жалобы указывает, что приведенный порядок расчетов с кредиторами по текущим платежам обусловлен отсутствием возможности применения какого-либо средства дистанционной работы со счетами должника-банкрота, а также комиссией банка при совершении перечислений денежных средств со счета должника кредиторам. Финансовый управляющий полагает, что в результате его действий права участников дела о банкротстве не нарушены, и в связи с этим указывает на отсутствие необходимой совокупности обстоятельств для удовлетворения жалоб на незаконные действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Должник в отзыве на кассационную жалобу в отношении изложенных доводов возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, то есть в части признания незаконными действий финансового управляющего Черемных А.В., выразившихся в проведении расчетов с кредиторами по текущим платежам наличными денежными средствами. В остальной части судебные акты участвующими в деле лицами не обжалуются.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Костромина Н.Н. и Костромина Д.Н. с жалобами на действия финансового управляющего Черемных А.В. послужило числе прочего использование последним наличных денежных средств для оплаты текущих обязательств.

Удовлетворяя заявленные требования в данной части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет.

В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Денежные средства в погашение требования, включенного в реестр требований кредиторов, передаются конкурсным управляющим кредитору либо перечисляются на его счет (либо во вклад). При невозможности осуществления названных действий конкурсный управляющий, в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве, вносит причитающиеся кредитору денежные средства в депозит нотариуса по месту нахождения должника.

Приведенные положения закона обеспечивают контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства, по расходованию конкурсной массы и подлежат применению в деле о банкротстве гражданина при введении процедуры реализации его имущества.

Исследовав и оценив приведенные доводы и представленные в материалы дела документы, установив, что финансовый управляющий осуществлял расчеты с кредиторами по текущим обязательствам, минуя расчетный счет должника, что подтверждается, в частности, распиской Кузнецова И.В. от 18.04.2019 о получении им наличных денежных средств в размере 60 104 руб., и затрудняет осуществление контроля должником и кредиторами за деятельностью финансового управляющего, в том числе по соблюдению установленной очередности расходования денежных средств должника, при этом согласно отчету финансового управляющего от 09.04.2019 со счета должника наличными денежными средствами снято 224 458 руб. 82 коп., а в соответствии с отчетом от 09.07.2019 - 1 016 841 руб. 35 коп., приняв во внимание, что отступление от правила осуществления расчетов с использованием расчетного счета допустимо в исключительных случаях, когда проведение такой операции через расчетный счет невозможно, при этом невозможность осуществления расчетов с соблюдением установленного законом порядка подлежит доказыванию арбитражным управляющим должника, однако последним убедительных доводов относительно избрания такого способа расчетов с контрагентами, при котором он сначала расходовал свои деньги, а затем компенсировал свои расходы из денежных средств должника, не приведено, соответствующих доказательств не представлено, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

При этом апелляционным судом обоснованно отклонены доводы управляющего об отсутствии возможности применения какого-либо средства дистанционной работы со счетами должника-банкрота, взимание комиссии банка за работу с таким платежным поручением как не подтвержденные доказательствами и не свидетельствующие о наличии правовых оснований для проведения расчетов, минуя расчетный счет, которое должно производиться лишь в исключительных случаях.

Отклоняя доводы управляющего о том, что неиспользование расчетного счета при осуществлении расчетов не нарушают прав заявителей жалобы на действия финансового управляющего, апелляционный суд правильно указал, что неисполнение вышеуказанных императивно установленных Законом о банкротстве требований существенно затрудняет для должника и кредиторов осуществление контроля за деятельностью финансового управляющего по расходованию находящихся на счете должника денежных средств, тем самым приводит к нарушению их прав.

Суд округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций и отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о неправильном применении судами правовых норм, повторяют изложенную в ходе рассмотрения дела позицию по спору, при этом уже были предметом исследования судов и им дана надлежащая оценка, в связи с чем, их повторение поданной в суд кассационной инстанции жалобе представляет собой требование о переоценке доказательств и установлении иных фактических обстоятельств по спору, что выходит за предусмотренные частью 2 статьи 287 АПК РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2019 по делу N А60-27425/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Костромина Николая Николаевича - Черемных Алексея Владиславовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

О.Н. Пирская О.Н. Новикова