Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. N 17АП-4862/17 по делу N А60-27425/2016

г. Пермь

08 февраля 2024 г.

Дело N А60-27425/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Макарова Т.В., Саликовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалевой А.Л.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Костромина Николая Николаевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 декабря 2023 года

об отказе в удовлетворении жалобы должника на действия финансового управляющего Черемных А.В. и заявлений должника о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части непредставления отсутствующих в отчетах документов, подтверждающих внесение денежных средств во исполнение плана реструктуризации долгов, и в части неполного отражения и учета выплат должника в реестре требований кредиторов,

вынесенное в рамках дела N А60-27425/2016

о признании несостоятельным (банкротом) Костромина Николая Николаевича (ИНН 665800715097),

третьи лица: Управление Росреестра по Свердловской области, Ассоциация арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", арбитражный управляющий Булко Иван Иванович, публичное акционерное общество "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - общество "Техсервис") о признании Костромина Николая Николаевича (далее - Костромин Н.Н., должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2016 в отношении Костромина Н.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Никонов Илья Витальевич, член некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2016 N 202(5952).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2017 утвержден план реструктуризации долгов Костромина Н.Н. в редакции от 25.05.2017, финансовым управляющим должника утвержден Булко Иван Иванович (далее - Булко И.И.), член союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 план реструктуризации долгов гражданина Костромина Н.Н. отменен; Костромин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден Булко И.И.

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N 95.

Определением Арбитражного суда Свердловской области суда от 23.07.2018 Булко И.И. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим Костромина Н.Н. утвержден Черемных Алексей Владиславович (далее - Черемных А.В., финансовый управляющий), являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

13.12.2022 в суд поступила жалоба Костромина Н.Н. на действия (бездействие) финансового управляющего Черемных А.В., выразившихся в неприложении к отчету от 23.11.2022 документов, подтверждающих выплаты кредиторам, по приложению к отчету от 23.11.2022 нечитаемых документов.

26.12.2022 в суд поступило заявление Костромина Н.Н. о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части непредставления отсутствующих в отчетах документов, подтверждающих внесение денежных средств за должника и должником во исполнение плана реструктуризации долгов.

13.01.2023 в суд поступило заявление Костромина Н.Н. о разрешении разногласий с финансовым управляющим в части неполного отражения и учета выплат должника в реестре требований кредиторов.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра по Свердловской области, Ассоциация арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", арбитражный управляющий Булко И.И., публичное акционерное общество "Сбербанк".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении Костромина Н.Н. завершена без применения в отношении должника положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2023 (резолютивная часть от 27.11.2023) в удовлетворении заявлений и жалобы Костромина Н.Н. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Костромин Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательства, а также на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что Костромин Н.Н. передал значительно больше денежных средств для погашения задолженности перед кредиторами во время исполнения плана реструктуризации долгов, чем указывается в отчетах финансового управляющего Черемных А.В.; разница между переданными и учтенными деньгами составила 350 475 руб. 36 коп. Отмечает, что к отчетам финансового управляющего Черемных А.В., включая и финальный отчет от 23.11.2022, не приложены документы, подтверждающие получение денежных средств от Костромина Н.Н. и выплаты их кредиторам в плане реструктуризации долгов. Все отчеты финансового управляющего Черемных А.В. содержат неполную и недостоверную информацию, что нарушает права участников дела на полное и достоверное информирование о процедуре, лишает арбитражный суд возможности контролировать процедуру банкротства. Кроме того, к отчетам финансового управляющего Черемных А.В. приложены нечитаемые документы, не позволяющие проверить достоверность информации, отраженной в отчетах финансового управляющего о расходовании денежных средств конкурсной массы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Черемных А.В. как финансового управляющего, однако не были исследованы и учтены судом, что привело к необоснованным выводам о соответствии действий арбитражного управляющего требованиям закона.

До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с жалобой на действия финансового управляющего Черемных А.В., должник сослался на неприложение управляющим к отчету от 23.11.2022 документов, подтверждающих выплаты кредиторам в плане реструктуризации долгов; в приложении к отчету от 23.11.2022 нечитаемого "Приложение 4 Таблица расходования денежных средств 15 стр.".

Обращаясь с заявлениями о разрешении разногласий с финансовым управляющим, Костромин Н.Н. ссылается на необходимость ознакомления с документами, подтверждающими перечисление денежных средств кредиторам должника в период с 06.06.2017 по 24.05.2018 во исполнение плана реструктуризации долгов Костромина Н.Н. и указанными в письме бывшего финансового управляющего Булко И.И. в адрес Черемных А. В. от 12.09.2018 (квитанции о перечислении денежных средств, чек-ордеры, расписки), а также ссылается на неполное отражение и учет выплат должника в реестре кредиторов Костромина Н.Н., необходимость обязать финансового управляющего Черемных А. В. учесть и отразить в реестре кредиторов Костромина Н.Н. ранее переданные должником денежные средства в сумме 350 475 руб. 36 коп.

Суть всех трех заявлений сводится к тому, что управляющий не приложил к отчету документы, подтверждающие выплаты кредиторам согласно плану реструктуризации долгов Костромина Н.Н., в частности квитанции о перечислении денежных средств, чеки-ордеры, расписки, переданные Черемных А.В. предыдущим управляющим Булко И.И. согласно письму от 12.09.2018.

Отказывая в удовлетворении жалоб, суд исходил из недоказанности факта ненадлежащего исполнения финансовым управляющим возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве Костромина Н.Н., отсутствия обстоятельств нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры, что также послужило основанием для отказа в удовлетворении заявления о разрешении возникших разногласий.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения суда.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий финансового управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

Должник, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника кредиторов и общества.

Положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве также распространяются на деятельность финансового управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

При этом жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

Должник полагает, что бездействие управляющего, выразившееся в неприложении к отчету от 23.11.2022 документов, подтверждающих выплаты кредиторам согласно плану реструктуризации долгов Костромина Н.Н., в частности квитанции о перечислении денежных средств, чек-ордеры, расписки, переданные Черемных А.В. предыдущим управляющим Булко И.И. согласно письму от 12.09.2018, нарушило в конечном итоге права должника и кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры.

Между тем, судом установлено, что документы о перечислении денежных средств кредиторам в ходе процедуры реструктуризации долгов содержатся в материалах спора об отмене плана реструктуризации долгов Костромина Н.Н., конечным судебным актом, по рассмотрению которого является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2018. При этом именно данные документы переданы и приобщены к материалам дела в судебном заседании, состоявшемся 30.01.2018 в суде первой инстанции (л.д.15-62 т.1 обособленного спора).

Поскольку указанные документы содержатся в материалах дела о банкротстве Костромина Н.Н., данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушений прав должника и кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры, поскольку данные лица не были лишены возможности ознакомления с ними.

Кроме того, в рамках указанного спора являлся предметом проверки суда факт исполнения плана реструктуризации в период с 06.06.2017 по 24.05.2018. При этом, ни должником, ни конкурсными кредиторами не заявлялись возражения относительно перечисления или неполного перечисления денежных средств.

Более того, определением суда от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2023, процедура реализации имущества в отношении Костромина Н.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) завершена без применения в отношении должника положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В рамках рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества в отношении Костромина Н.Н. предметом рассмотрения судов являлся отчет арбитражного управляющего Черемных А.В.

Как установлено судами, отчет о результатах своей деятельности представлен финансовым управляющим с приложением копий соответствующих документов. При этом, достоверных доказательств, свидетельствующих о недостоверности отчета или приложенных к нему документов, должником не представлено.

В ходе процедуры банкротства Костромина Н.Н. сформирован реестр требований кредиторов в размере 13 985 067 руб. 35 коп.; за период процедуры реализации имущества на счет должника поступили денежные средства в сумме 11 541 191 руб. 21 коп., которые были направлены на погашение текущих платежей и частично на погашение требований кредиторов в размере 8 605 631 руб. 73 коп. (61,53% от общего размера требований, включенных в реестр).

Также судами при рассмотрении вопроса об установлении процентов по вознаграждению дана оценка действиям финансового управляющего в ходе процедуры банкротства Костромина Н.Н.

Таким образом, суд правомерно заключил, что факт неприложения финансовым управляющим документов, подтверждающих выплаты кредиторам согласно плану реструктуризации долгов Костромина Н.Н., на ходе процедуры и рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника не сказался.

Доказательств, неопровержимо свидетельствующих об обратном, Костроминым Н.Н. в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не приведено.

В связи с чем, у суда отсутствовали правовые основания для выводов о неправомерности действий (бездействия) финансового управляющего в данной части.

По вышеизложенным основаниям также не может быть признано не соответствующим закону действие управляющего, выразившиеся в приложении к отчету от 23.11.2022 нечитаемого "Приложение 4 Таблица расходования ден.средств с р/сч 15 стр.", поскольку, как указано выше, отчет управляющего являлся предметом судебной оценки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, полагает, что в рассматриваемом случае, материалы дела не свидетельствуют о незаконности действия (бездействия) управляющего, не подтверждают обстоятельств нарушения баланса интересов должника и кредиторов по приведенным должником доводам, отчет управляющего вместе с приложенными к нему документами, а также документы, подтверждающие выплаты кредиторам согласно плану реструктуризации долгов Костромина Н.Н., неоднократно являлись предметом исследования судов, в связи с чем, у суда не имелось оснований для признания доводов Костромина Н.Н. обоснованными и удовлетворения жалоб (заявлений) должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Костромина Н. Н. о разрешении разногласий у суда также не имелось.

Выводы суда являются верными, соответствуют материалам дела и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не опровергаются.

Поскольку доводы жалобы повторяют позицию Костромина Н.Н., изложенную в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 декабря 2023 года по делу N А60-27425/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Макаров Л.В. Саликова