Екатеринбург |
|
07 апреля 2022 г. |
Дело N А07-16305/2019 |
Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2022 г.
Определение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2022 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Столяренко Г.М.,
судей Соловцова С.Н., Оденцовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании жалобу Долгих Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2022 по делу N А07-16305/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгих Андрей Вячеславович.
Решением арбитражного суда от 26.10.2020 данное общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Сергей Владимирович.
Арбитражный управляющий Долгих А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника фиксированной суммы вознаграждения и процентов временного управляющего, а также понесенных судебных расходов, всего 386 513 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2021 заявление удовлетворено частично, с должника в пользу арбитражного управляющего взыскано 181 513 руб., в остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 определение суда первой инстанции от 03.11.2021 оставлено без изменения.
Арбитражный управляющий Долгих А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда округа от 24.03.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю.
Долгих А.В. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Уральского округа с жалобой на данное определение суда округа. Заявитель жалобы не согласен с обжалуемым определением, возражает относительно выводов суда о пропуске заявителем срока на подачу кассационной жалобы, считает, что процессуальный срок для обжалования указанных судебных актов подлежит исчислению на основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет два месяца.
Проверив законность обжалуемого определения в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены ввиду следующего.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, с учетом изложенного последним днем срока на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции по настоящему делу, является 01.03.2022.
Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба арбитражного управляющего Долгих А.В. на определение суда первой инстанции от 03.11.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.02.2022 подана в электронном виде в Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством сервиса подачи документов "Мой арбитр" 14.03.2022, т.е. с пропуском установленного срока.
Исходя из положений статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем ходатайство о восстановлении процессуального срока к кассационной жалобе не было приложено, в связи с чем суд округа, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно ее возвратил.
Довод кассатора об исчислении срока на подачу кассационной жалобы в порядке части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании процессуальных норм, приведен без учета положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих порядок и сроки обжалования определений.
На основании изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба Долгих А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2022 по делу N А07-16305/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, жалобу Долгих Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Г.М. Столяренко |
Судьи |
С.Н. Соловцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, с учетом изложенного последним днем срока на кассационное обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции по настоящему делу, является 01.03.2022.
...
Исходя из положений статей 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными."
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2022 г. N Ф09-839/20 по делу N А07-16305/2019
Хронология рассмотрения дела:
20.03.2025 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16685/2024
22.12.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15391/2023
29.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11883/2023
11.09.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8246/2023
31.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2542/2023
23.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-189/2023
05.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
23.03.2023 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
14.02.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-187/2023
27.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17852/2022
06.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14057/2022
19.09.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
07.04.2022 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
01.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17605/2021
19.01.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
28.12.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16564/2021
06.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
21.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
27.09.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12315/2021
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
27.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12160/2021
14.07.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7716/2021
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
08.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3030/2021
10.03.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15921/20
05.11.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9782/20
26.10.2020 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
14.08.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7155/20
27.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7156/20
03.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4563/20
11.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4255/20
13.03.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-839/20
05.02.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19217/19
24.12.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17307/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
11.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19
11.06.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-16305/19