Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2023 г. N 18АП-11883/23 по делу N А07-16305/2019

г. Челябинск

29 сентября 2023 г.

Дело N А07-16305/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главацкого Андрея Эдуардовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2023 по делу N А07-16305/2019 в части удовлетворения заявления о намерении погасить требования кредиторов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2020 (резолютивная часть от 22.10.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" (далее - должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ушаков Сергей Владимирович, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2021 (резолютивная часть 15.07.2021) конкурсным управляющим должником утвержден Пантюхин Алексей Анатольевич, член Ассоциация СРО АУ "Единство".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан резолютивная часть от 23.07.2021 (резолютивная часть от 15.07.2021) по делу N А07-16305/2019 конкурсным управляющим ООО "Юнистрой" (ИНН 8612014572, ОГРН 1088619000800, адрес: 453850, РБ, город Мелеуз, ул. Смоленская, 106, А) утвержден Пантюхин Алексей Анатольевич (ИНН 026204348512, СНИЛС 010-818-951 30, адрес: 450024, Уфа, ОПС-24, а/я-35) - член Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступили заявления ООО "ВИД" о процессуальной замене в реестре требований кредиторов ООО "Юнистрой"; заявление ООО "ГЕПАРД" об отказе и исключения требований в размере 7 110 417 руб. 69 коп. и 443 074 руб. 24 коп. из реестра требований кредиторов ООО "Юнистрой"; заявление ООО "ГЕПАРД" о замене кредитора ООО "Эскаватор-сервис" в реестре требований кредиторов ООО "Юнистрой"; заявление ООО "СТРОЙРЕГИОН" об отказе и исключения требований из реестра требований кредиторов ООО "Юнистрой"; заявление ООО "АНТЕРА-ГРУПП" об отказе и исключения требований из реестра требований кредиторов ООО "Юнистрой".

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан заявления ООО "ВИД", заявления ООО "ГЕПАРД", заявление ООО "СТРОЙРЕГИОН", заявление ООО "АНТЕРА ГРУПП" объединены в одно производство для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.

От ООО "ВИД" поступило уточнение к заявлению, согласно которому просит принять отказ от заявления в части отказа и исключения из реестра требований кредиторов ООО "Юнистрой" требования в размере 1 592 684 руб. 25 коп. основного долга, установленного согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2019 (резолютивная часть от 25.12.2019) по делу N А07-16305/2019.

От ООО "ВИД" поступило дополнение к заявлению от 03.07.2023, согласно которому подтверждает намерение удовлетворить требования всех кредиторов в размере 21 523 373 руб. 70 коп. в срок до 24.07.2023 путем перечисления денежных средств на специальный счет ООО "Юнистрой".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2023 (резолютивная часть от 03.07.2023) заявления ООО "СТРОЙРЕГИОН" и ООО "АНТЕРА-ГРУПП" об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "ЮниСтрой" удовлетворены. Произведена процессуальная замена кредиторов на правопреемника ООО "ВИД". Заявление ООО "ВИД" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ООО "ЮниСтрой" удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением суда от 12.07.2023, Главацкий А.Э. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части удовлетворения требований ООО "ВИД" о намерении погасить требования кредиторов должника.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что группа аффилированных лиц, осуществляя погашение требований кредиторов через аффилированное лицо ООО "ВИД" получает необоснованную выгоду от процедуры банкротства должника. Должник ООО "ЮниСтрой" может немедленно погасить все долги кредиторов. Конкурсный управляющий Пантюхин А.А. скрывает от кредиторов размер денежных средств, поступивших на счета должника от сдачи в аренду имущества должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.09.2023.

От апеллянта поступило ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего сведений о финансовых расчетах между ООО "Гепард" и ООО "ЮниСтрой" за период с 29.05.2020 по 12.07.2023 (включая сведения о выставленных для оплаты счет-фактурах, поступивших денежных средствах); выписки по счету ООО "ЮниСтрой" за период с 29.05.2020 по 12.07.2023; договоров и актов приема-передачи имущества должника в аренду ООО "Гепард"; отчета об оценке рыночной стоимости аренды имущества должника N 534-22 от 24.06.2022.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной не усмотрел оснований для его удовлетворения (статьи 65, 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку, имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора по существу.

От ООО "ВИД" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, частью 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве и конкурсному управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

Требования, указанные в статье 113 Закона о банкротстве, заявителем выполнены.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве в случае поступления в арбитражный суд нескольких заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

В соответствии с пунктами 5, 7, 9 статьи 113 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего удовлетворение требований кредиторов; регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика); размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; срок удовлетворения требований кредиторов; дата судебного заседания по итогам удовлетворения требований кредиторов; способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса); реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.

Согласно пункт 7 статьи 113 Закона о банкротстве, для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

Таким образом, исходя из норм статьи 113 названного Федерального закона третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что заявление ООО "ВИД" соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, на момент его рассмотрения заявитель не отказался от намерения погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию с оценкой правильно установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт. 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

В связи с этим настоящее постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2023 по делу N А07-16305/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Главацкого Андрея Эдуардовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

М.В. Ковалева Т.В. Курносова