Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 мая 2023 г. N Ф09-10472/16 по делу N А07-25537/2014

Екатеринбург

17 мая 2023 г.

Дело N А07-25537/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Морозова Д.Н.,

судей Новиковой О.Н., Кудиновой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шыырапом Б.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михеля Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 по делу N А07-25537/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по тому же делу.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции принял участие Михель А.В. лично.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Сюнь" (далее - кооператив "Сюнь", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синицын Станислав Васильевич.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 кооператив "Сюнь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Синицын С.В.

Определением от 17.05.2019 Синицын С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооперативом "Сюнь".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019 конкурсным управляющим должником утверждена Васильева Елена Николаевна. Определением от 14.12.2020 Васильева Е.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 28.12.2020 конкурсным управляющим кооперативом "Сюнь" утвержден Синицын С.В.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступила жалоба Михеля А.В. на действия конкурсного управляющего Синицына С.В. по открытию нового счета должника, по изменению очередности погашения текущих требований путем перенаправления средств от продажи имущества на новый счет, содержащая требования о взыскании убытков в пользу Михеля А.В. в сумме 1 040 318 руб. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения исковых требований) и отстранении арбитражного управляющего Синицына С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооперативом "Сюнь".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - Банк).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Михель А.В. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, либо передать спор на рассмотрение другого арбитражного суда в порядке пункта 4 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе кредитор ссылается на то, что судами не исследованы все обстоятельства дела, в том числе его доводы об отсутствии необходимости открытия 02.04.2021 специального банковского счета при отсутствии у должника в 2021 г. залогового имущества, отсутствии операций по счету N 40702810962000003909, связанной с залогами, задатками и возвратами задатков.

Михель А.В. утверждает, что суды также не рассмотрели то обстоятельство, что управляющим Синицыным С.В. в договорах купли-продажи незалогового имущества должника указывался открытый 02.04.2021 специальный счет N 40702810962000003909 для обхода незакрытого основного счета N 40702810462000001744 и противодействия календарному исполнению требований текущих кредиторов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как указывает заявитель и следует из материалов дела, Михель А.В. является кредитором должника по текущим обязательствам, установленным судебными актами по делу N А07-15162/2016.

У кооператива "Сюнь" в феврале 2021 года имелись открытые в Банке счета - основной счет N 40702810462000001744 и специальный - N 40702810762000001745. Ссылаясь на то, что конкурсным управляющим Синицыным С.В. с целью обхода исполнения текущих обязательств перед кредитором открыт новый счет, на который по инициативе Синицына С.В. поступали денежные средства от реализации имущества в обход основного счета, Михель А.В. обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Синицына С.В., соединенной с требованиями о взыскании убытков и отстранении Синицына С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Отказывая в удовлетворении жалобы кредитора по текущим платежам, а также иных заявленных им в настоящем споре требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пункта 4 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 5 и пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы. Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона (абзацы первый и второй пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление Пленума N 60).

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника); указанное ограничение не распространяется на специальные (залоговые) банковские счета должника, открываемые на основании положений статьи 138 Закона о банкротстве.

Более того, конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает также отдельный банковский счет должника для обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника (пункт 40.2 постановления Пленума N 60).

Признание судом незаконными конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего возможно при установлении факта нарушения такими действиями арбитражного управляющего определенных прав и законных интересов заявителя жалобы, а также предполагает устранение, прекращение этих незаконных действий и, соответственно, восстановление нарушенных прав кредитора.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора судами установлено, что у должника имелись в Банке следующие счета: основной счет N 40702810462000001744 (открыт 08.07.2016); специальные счета - N 40702810762000001745 (открыт 08.07.2016, закрыт 11.07.2018), N 40702810962000003909 (открыт 02.04.2021) и N 40702810062000004183 (открыт 03.09.2021, закрыт 26.01.2022).

При проверке довода о необоснованном открытии счета N 40702810062000004183 судами установлено, что целью его открытия по инициативе залогового кредитора была необходимость перечисления Банку причитающихся ему 1500 руб.; иных операций по счету не совершалось.

Отклоняя доводы Михеля А.В. об использовании конкурсным управляющим специального счета N 40702810962000003909 для целей обхода правил абзаца седьмого пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве о календарной очередности удовлетворения текущих требований, относящихся к одной очереди, суды двух инстанций сочли, что все поступившие на указанный счет в период с мая по ноябрь 2021 г. денежные средства были перечислены на основной счет должника N 40702810462000001744 в том же Банке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводам об отсутствии существенных нарушений конкурсным управляющим Синицыным С.В. правил открытия и ведения счетов должника в конкурсном производстве (статьи 133, 138 Закона о банкротстве) при использовании специальных счетов N 40702810962000003909 и 40702810062000004183, о недоказанности Михелем А.В. факта нарушения его прав и законных интересов как кредитора по текущим платежам указанными действиями конкурсного управляющего Синицына С.В., тем самым причинения заявителю убытков в размере 1 040 318 руб., суды не усмотрели оснований для удовлетворения жалобы Михеля А.В. на действия конкурсного управляющего кооперативом "Сюнь", его отстранения от исполнения обязанностей и взыскания убытков.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам и положениям действующего законодательства.

Довод кассационной жалобы о том, что перевод денежных средств на основной счет должника N 40702810462000001744 со счета N 40702810962000003909 осуществлялся конкурсным управляющим только после накопления требований кредиторов по текущим платежам более высокой очередности, не подтвержден представленными в материалы обособленного спора относимыми и допустимыми доказательствами, а потому не может быть проверен судом кассационной инстанции, поскольку в таком случае находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда округа, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждения кассатора, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка всем доводам кредитора и представленным в материалы дела доказательствам, подлежат отклонению, поскольку нарушений положений статей 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

То обстоятельство, что в судебном акте не указаны какие-либо конкретные доказательства либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства или доводы судом не были исследованы и оценены.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не выявлено, они отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 по делу N А07-25537/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Михеля Александра Викторовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Д.Н. Морозов

Судьи

О.Н. Новикова Ю.В. Кудинова