Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30 сентября 2024 г. N Ф09-10472/16 по делу N А07-25537/2014

Екатеринбург

30 сентября 2024 г.

Дело N А07-25537/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Калугина В.Ю.,

судей Тихоновского Ф.И., Пирской О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирдофатиховой З.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Синицына Станислава Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2024 по делу N А07-25537/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание 11.09.2024 было отложено на 23.09.2024.

В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа 11.09.2024 и 23.09.2024 принял участие представитель Халимова Ильдуса Фарсиевича - Султанов Салават Равилевич (паспорт, доверенность от 15.08.2023).

В судебном заседании 11.09.2024 и 23.09.2024 в режиме веб-конференции приняла участие представитель конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Сюнь" Синицына Станислава Васильевича - Васильева Елена Николаевна (паспорт, доверенность от 04.09.2024).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2015 Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Сюнь" (далее - должник, СПК (колхоз) "Сюнь") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синицын С.В.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Халимова И.Ф. об исключении имущества из конкурсной массы должника СПК (колхоз) "Сюнь" на земельном участке с кадастровым номером 02:27:080501:8 по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, село Исанбаево, следующее имущество:

- автогараж (площадью 1 788,3 кв. м., кадастровый номер 02:27:070801:250), в договоре N 1;

- дом охранника СТФ (площадью 30 кв. м.), в договоре N 4;

- свинарник на 200 голов (гусятник) площадью 1 370,4 кв. м., в договоре N 5;

- свинарник на 200 голов (гусятник) площадью 1 014,9 кв. м., в договоре N 6;

- арочный склад площадью 316,8 кв. м., в договоре N 7.

На земельном участке с кадастровым номером 02:27:080701:2328 по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, село Исанбаево, следующее имущество:

- ЗАВ-40, площадью 86,2 кв. м., ЗАВ-20, площадью 90,1 кв. м, зерносушилка ВВ-40 площадью 57,4 кв. м., в договоре N 1;

- арочный склад площадью 640,2 кв. м., кадастровый номер 02:27:070801:263, зерносклад 680,5 кв. м., кадастровый номер 02:27:070801:289, зерносклад 438 кв. м., кадастровый номер не присвоен, в договоре N 2;

- дом охранника 14,4 кв. м., кадастровый номер 02:27:070801:263, автовесы площадью 71 кв. м., в договоре N 3 (далее также имущество, спорное имущество).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2024 (резолютивная часть от 14.03.2024) заявление Халимова И.Ф. удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Сюнь" Синицына С.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий СПК (колхоз) "Сюнь" Синицын С.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 30.03.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2024 полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В обоснование доводов кассационной жалобы конкурсный управляющий СПК (колхоз) "Сюнь" Синицын С.В. указывает, что договоры купли-продажи от 11.04.2008 и от 11.08.2008, платежные документы к ним, на основании которых Халимов И.Ф. считает себя собственником указанного выше имущества, сфальсифицированы им. Спорное имущество на 11.04.2008 было продано. Договор купли-продажи между СПК (колхоз) "Октябрь" в лице конкурсного управляющего Адиатуллина С.В. (продавцом) и СПК (колхоз) "Сюнь" в лице Зарипова Ф.Г. (покупателем) заключен 25.05.2007. По данному договору представлены доказательства об оплате. Итоговый отчет конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Октябрь", датированный 18.08.2008, содержит в разделе "Сведения о ходе реализации имущества должника" данные о датах, номерах и суммах приходных ордеров, по которым в кассу поступали деньги от реализации конкурсной массы СПК (колхоз) "Октябрь". Итоговый отчет конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Октябрь" не содержит сведения о заключении договоров с Халимовым И.Ф. и сведения об оплате последним недвижимого имущества.

Поступивший посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" от Халимова И.Ф. отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

В отзыве на кассационную жалобу Халимов И.Ф. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Сюнь" Синицына С.В. - Васильева Е.Н. поддержала доводы кассационной жалобы, просила её удовлетворить.

В судебном заседании представитель Халимова И.Ф. - Султанов С.Р. поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Халимов И.Ф., обратился с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы имущества, в связи с тем, что приобрел его на основании следующих договоров купли-продажи: по договору от 11.04.2008 на земельном участке с кадастровым номером 02:27:080501:8 по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, село Исанбаево; по договору от 11.08.2008 на земельном участке с кадастровым номером 02:27:080701:2328 по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, село Исанбаево.

Халимов И.Ф. указывает, что указанные выше объекты недвижимости были приобретены им в ходе торгов СПК (колхоз) "Октябрь" в лице конкурсного управляющего Адиатуллина С.В. С момента приобретения указанных выше объектов недвижимости заявитель фактически владеет и пользуется ими, несет расходы на их содержание и сохранность, произвел текущий и капитальный ремонт, использует их по целевому назначению, претензий от третьих лиц за время пользования заявлено не было. При продаже данных объектов недвижимости конкурсный управляющий Адиатуллин С.В. посчитал, что сделки исполнены и не оформил их надлежащим образом, а через год после оформления он умер, в связи с этим у него имеются сложности для оформления прав. На тот период Халимов И.Ф. работал в г. Нижневартовске. 25.11.2008 Халимов И.Ф. заключил договор безвозмездного пользования с СПК (колхоз) "Сюнь", по которому последний обязался нести расходы по содержанию имущества, оплачивать все коммунальные услуги, проводить за свой счет капитальный и текущий ремонт. Поскольку СПК (колхоз) "Октябрь" в 2014 году был признан несостоятельным (банкротом), исключен из реестра юридических лиц, Халимову И.Ф. было отказано в регистрации права собственности на спорное имущество.

Конкурсный управляющий СПК (колхоз) "Сюнь" Синицин С.В., включил указанные выше объекты в состав конкурсной массы должника.

Конкурсный управляющий должника указывает, что спорные объекты, на которые претендует заявитель, были приобретены СПК (колхоз) "Сюнь" в ходе торгов, организованных конкурсным управляющим СПК (колхоз) "Октябрь" Адиатуллиным С.В. Указанное имущество использовалось должником в своей основной деятельности, сведения о нем отражены во внутренней документации должника, что и стало основанием для его включения в конкурсную массу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц запись о прекращении деятельности СПК (колхоз) "Октябрь" была внесена 30.10.2018 на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2008 об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении конкурсного производства по делу N А07-21222/04.

Адиатуллин С.В., утвержденный конкурсным управляющим СПК (колхоз) "Октябрь", согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратил деятельность в связи со смертью, о чем сделана запись 14.02.2011 N 411026004500108.

Халимов И.Ф. обратился в Илишевский районный суд Республики Башкортостан (дело N 2244/2018) с иском к администрации сельского поселения Исанбаевский сельсовет Илишевского района Республики Башкортостан и конкурсному управляющему СПК (колхоз) "Сюнь" Синицыну С.В. о признании права собственности на спорное имущество.

Вступившим в законную силу решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11.05.2018 Халимову И.Ф. в удовлетворении иска было отказано.

Вторым обоснованием того, что указанное Халимовым И.Ф. имущество принадлежит должнику, является утверждение о том, что данные объекты недвижимости были приняты конкурсным управляющим должника от предыдущего руководителя СПК (колхоз) "Сюнь" Хайруллина И.М., который занимал эту должность после Зарипова Ф.Г., что подтверждается инвентаризационной описью N 02 от 16.02.2016 (и другими документами, представленными в дело).

В период рассмотрения данного дела, 02.07.2021 конкурсным управляющим Синицыным С.В. было подано заявление в отдел МВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан о предотвращении хищения имущества СПК (колхоз) "Сюнь" со стороны Халимова И.Ф., где было заявлено о подделке подписи конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Октябрь" Адиатуллина С.В.

В ходе рассмотрения данного дела проводились почерковедческие экспертизы для определения подлинности подписи Адиатуллина С.В. на договорах купли-продажи от 11.04.2008 и от 11.08.2008, по результатам одной из экспертиз сделан вероятностный вывод о выполнении подписи на документах Адиатуллиным С.В. в каких-то необычных условиях. Это заключение положено в основу вывода судов о заключении договоров купли-продажи имущества надлежащим лицом.

Из анализа отчетов конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Октябрь" Адиатуллина С.В. следует, что в них отсутствуют сведения о договорах купли-продажи, заключённых с Халимовым И.Ф., равно как и сведения о договорах купли-продажи, заключенных с СПК (колхоз) "Сюнь".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о доказанности приобретения Халимовым И.Ф. спорного имущества.

Между тем судами не учтено следующее.

Предметом настоящего спора является вопрос о судьбе имущества, по всем признакам относящегося к категории недвижимого. При этом, вопреки положениям статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственная регистрация данных объектов до настоящего времени отсутствует. Сделки, на которые ссылается Халимов И.Ф. в обоснование заявленных требований, также не прошли государственную регистрацию. Как установлено судами, в удовлетворении заявления Халимова И.Ф. о государственной регистрации сделок было отказано регистрационным органом, иск о признании за Халимовым И.Ф. права собственности на спорные объекты им также проигран. При этом в обоснование иска Халимовым И.Ф. были заявлены те же обстоятельства, что заявлялись в рамках настоящего спора.

По смыслу положений части 1 статьи 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно преследовать цель защиты своих прав. Халимов И.Ф. объясняет свой интерес в исключении имущества из конкурсной массы должника желанием признать право собственности на это имущество за собой. Вместе с тем, по данному вопросу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции об отказе в признании за Халимовым И.Ф. права собственности на спорное имущество.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, вне зависимости от того, кем поставлена подпись в договоре купли-продажи спорного имущества, факт отсутствия у Халимова И.Ф. прав на него является установленным. При таких обстоятельствах, обращение Халимова И.Ф. с настоящим заявлением в любом случае не может повлечь защиту или восстановление его прав. Выводы судов об обратном основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Суд округа считает необходимым отметить следующее. Отказ в признании права собственности на спорное имущества за Халимовым И.Ф. не означает признания такого права за должником. Вместе с тем, должник, притязания которого на спорное имущество основаны на факте длительного владения и пользования им, имеет возможность реализовать свое право на спорное имущество в надлежащей правовой форме.

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права, они подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи.

Поскольку материалы настоящего обособленного спора содержат достаточные сведения, исключающие возможность удовлетворения заявления Халимова И.Ф., в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2024 по делу N А07-25537/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2024 по тому же делу отменить.

В удовлетворении заявления Халимова Ильдуса Фарсиевича об исключении имущества из конкурсной массы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ю. Калугин

Судьи

Ф.И. Тихоновский О.Н. Пирская