Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2011 г. N Ф06-5357/11 по делу N А65-66/2009

г. Казань

07 июля 2011 г.

Дело N А65-66/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Заинский крекер" Рябичева П.Ю., паспорт, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2009,

Сабитовой З.Г., паспорт,

Кукушкина Д.А., паспорт,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Ладушка" - Сабитовой З.Г., доверенность от 11.01.2011 N 1,

Клокова А.В. - Миннутдинова Р.Х., доверенность от 28.04.2011,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сабитовой Зульфии Гаптлхаевны, г. Заинск, общества с ограниченной ответственностью "Ладушка", г. Альметьевск,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-66/2009

по заявлению о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, об установлении размера оплаты их услуг и о частичном удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Заинский крекер", о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Заинский крекер" (ОГРН 1021601900099, ИНН 1647008640), г. Заинск, Рябичева П.Ю. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2009 открытое акционерное общество "Заинский крекер" (далее - ОАО "Заинский крекер", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рябичев П.Ю.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.10.2009 N 189.

17.05.2010 конкурсный управляющий ОАО "Заинский крекер" Рябичев П.Ю. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности по проведению конкурсного производства лиц и об установлении размера оплаты их услуг, а именно: Сабитовой З.Г., Халимовой И.Н., Черашова P.P., Шаймарданова Э.М., Зубова А.А., Шакирова И.М., Киямова Р.С., Кузнецова А.Ф., Матвеева С.П., Ибатуллина Р.Н., Попова П.М., Назарова В.А., Мухина Ю.П., Сальлева В.В., Сливкова А.А.

16.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Заинский крекер" (далее - ООО "ТД "Заинский крекер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010 жалоба ООО "ТД "Заинский крекер" на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. и ходатайство конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. о привлечении конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности по проведению конкурсного производства лиц и об установлении размера оплаты их услуг объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2010 в порядке процессуального правопреемства произведена замена в реестре требований кредиторов должника с ООО "ТД "Заинский крекер" на Клокова А.В., следовательно, в силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим заявителем по жалобе является Клоков А.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 конкурсный управляющий ОАО "Заинский крекер" Рябичев П.Ю. обязан привлечь следующих специалистов за счет средств ОАО "Заинский крекер":

- Сабитову 3.Г. с 01.01.2010 по 02.02.2010 с оплатой услуг 20 000 руб. в месяц;

- Халимову И.Н. с 14.01.2010 по 28.09.2010 с оплатой услуг 11 500 руб. в месяц;

- Черашова P.P. с 14.01.2010 по 31.10.2010 из расчета 41,05 руб. за 1 час работы, всего на сумму 78 896,02 руб.;

- Шаймарданова Э.М. с 14.01.2010 по 31.10.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 60 237,64 руб.;

- Шакирова И.М. с 14.01.2010 по 18.08.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 42 459,22 руб.;

- Кузнецова А.Ф. с 14.01.2010 по 31.01.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 3 215,07 руб.;

- Матвеева СП. с 14.01.2010 по 31.01.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 2 919,64 руб.;

- Ибатуллина Р.Н. с 14.01.2010 по 06.02.2010 из расчета 29,93 руб. за I час работы, всего на сумму 4 356,28 руб.;

- Попова П.М. с 14.01.2010 по 31.01.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 3 336,71 руб.;

- Мухина Ю.П. с 14.01.2010 по 31.10.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 59 950, 39 руб.;

- Сальлева В.В. с 17.01.2010 по 31.01.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 2 873,28 руб.;

- Сливкова А.А. с 08.02.2010 по 17.06.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 23 704,56 руб.;

- Сухарева с 19.08.2010 г. по 28.09.2010 из расчета 29,93 руб. за 1 час работы, всего на сумму 17 748,49 руб.;

- ИП Газымова Р.В. с 14.01.2010 по 28.09.2010 из расчета 8 000 руб. ежемесячно;

- Павловскую А.В. с 14.01.2010 по 28.06.2010 с оплатой услуг 5000 руб. ежемесячно;

- общества с ограниченной ответственностью "Ладушка" (далее - ООО "Ладушка") с 03.02.2010 по 28.09.2010 с оплатой услуг 20 000 руб. в месяц.

Жалоба Клокова А.В. удовлетворена частично.

Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю., выразившиеся в следующем:

- в привлечении ООО "Ладушка" по договору от 03.02.2010 с оплатой услуг, превышающих 20 000 руб. в месяц;

- в привлечении ООО "Ладушка" по договору от 03.02.2010 для оказания услуг по подготовке процессуальных документов, пояснений в некоммерческое партнерство саморегулируемая организация "Стратегия" по жалобе Макаровой О.В. с размером вознаграждения 3300 руб.;

- в привлечении Сабитовой З.Г. по договору от 01.10.2009 с оплатой услуг, превышающих 20 000 руб. в месяц;

- в привлечении Павловской А.В. по договору от 01.10.2009 с оплатой услуг, превышающих 5000 руб. в месяц.

В остальной части жалобы отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 производство по апелляционной жалобе привлеченного специалиста по делу Сабитовой З.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 прекращено. Производство по апелляционной жалобе ООО "Ладушка" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 прекращено.

В кассационной жалобе Сабитова З.Г., ООО "Ладушка" ставят вопрос об отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011.

По мнению заявителей кассационных жалоб, Сабитова З.Г. и ООО "Ладушка", привлеченные конкурсным управляющим ОАО "Заинский крекер" для обеспечения исполнения своей деятельности, по сути являются кредиторами по текущим платежам (с ними подписаны договоры оказания услуг от 01.10.2009 и 03.02.2010 соответственно); обжалуемые судебные акты прямо затрагивают их права и интересы, в том числе и нарушают их право на получение достойного, предусмотренного договором вознаграждения за надлежащим образом и своевременно оказанные юридические услуги; прекратив производство по их апелляционным жалобам, суд апелляционной инстанции фактически лишил их права на судебную защиту, предусмотренную не только АПК РФ и Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), но и прямо гарантированную статьей 46 Конституцией Российской Федерации.

Законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 АПК РФ. Оснований для отмены не найдено в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что заявители апелляционных жалоб - Сабитова З.Г. и ООО "Ладушка" являются привлеченными специалистами, которые не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Перечень лиц, участвующих в деле, содержится в статье 34 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Статьями 4, 257 АПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Закон о банкротстве предусматривает привлечение специалистов для подготовки и проведения мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве.

При этом привлеченные специалисты не являются ни лицами, участвующими в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), ни лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Между тем предметом заявленного спора является признание незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю. и рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о привлечении им для обеспечения своей деятельности по проведению конкурсного производства привлеченных специалистов и об установлении размера оплаты их услуг.

Рассмотрение вопроса о неисполнении обязательств по оплате услуг привлеченных специалистов и взыскание их стоимости не является предметом рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе привлеченного специалиста Сабитовой З.Г., по апелляционной жалобе ООО "Ладушка".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А65-66/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев