Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2012 г. N 11АП-14355/11

г. Самара

23 января 2012 г.

Дело N А65-66/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Каплина С.Ю., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.

с участием:

от Клокова А.В. - представитель Миннутдинов Р.Х, доверенность от 28.04.2011 г.,

иные лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2012 г. в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "Деметр" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года принятое по заявлению ООО "Деметр" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Гараева Р.Р. и об отстранении конкурсного управляющего по делу N А65-66/2009 (председательствующий Гильфанова Р.Р.. судьи Камалетдинов М.М., Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Заинский крекер", Республика Татарстан, г. Заинск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года открытое акционерное общество "Заинский крекер", г. Заинск, (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Рябичев П.Ю.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10.10.2009 г.. за N 189.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2011 г.. Рябичев П.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Заинский крекер", г.Заинск;

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 апреля 2011 г.. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28 мая 2011 г..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2011 г.. конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Заинский крекер", г. Заинск, (ОГРН 1021601900099, ИНН 1647008640), утвержден Гараев Рустем Русланович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 августа 2011 года поступили жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деметр", Тукаевский район Республики Татарстан, (далее по тексту - заявитель) на действия (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Заинский крекер", г.Заинск, Гараева Р.Р., выразившиеся в ведении реестра требований кредиторов должника, исключению погашенных требований, также жалоба заявителя содержит требование об отстранении конкурсного управляющего Гараева Р.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника открытого акционерного общества "Заинский крекер".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2011 г.. жалобы общества с ограниченной ответственностью "Деметр" (далее заявитель ООО "Деметр") на действия (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Заинский крекер", г.Заинск, Гараева Р.Р. (далее должник, конкурсный управляющий) объединены в одно производство с требованием об отстранении конкурсного управляющего.

В суде первой инстанции представитель заявителя ООО "Деметр" уточнило жалобу по пункту 1: просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Гараева Р.Р., выразившиеся в признании погашенными требования второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "Заинский крекер", включении в отчет о ходе конкурсного производства от 10.08.2011 г.. сведений о погашении второй очереди реестра требований кредиторов в сумме 1 753, 37 коп. и исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Заинский крекер" требований кредиторов второй очереди в сумме 1 753 руб. 37 коп. При этом в реестре требований кредиторов в разделе "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов второй очереди и их исключении из реестра" конкурсным управляющим не сделано ни одной записи.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 жалоба кредитора ООО "Деметр" удовлетворена частично.

Суд признал незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Заинский крекер", г.Заинск, Гараева Р.Р., выразившиеся в отсутствии в реестре требований кредиторов второй очереди в разделе "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов второй очереди и их исключении из реестра" сведений об исключении требований кредиторов второй очереди из реестра требований кредиторов.

В остальной части жалобы отказано в связи с недоказанностью незаконности действий конкурсного управляющего и отсутствием оснований для его отстранения.

В апелляционной жалобе заявитель ООО "Деметр" просит определение суда от 20 октября 2011 отменить и принять новый судебный акт о полном удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель кредитора Клокова А.В. просит определение суда от 20 октября 2011 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный управляющий Гараев Р.Р. просит рассмотреть жалобу без его участия, представил отзыв, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, считая определение суда от 20 октября 2011 законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 20 октября 2011 года.

Как следует из материалов дела заявитель просит признать незаконными действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Заинский крекер", г.Заинск, Гараева Р.Р., выразившиеся в признании погашенными требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "Заинский крекер", включении в отчет конкурсного управляющего сведений о погашении второй очереди реестра требований кредиторов в сумме 1 753, 37 коп. и исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Заинский крекер" требований кредиторов второй очереди в сумме 1 753 руб. 37 коп.; в не отражении в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.08.2011 г.. в разделе "Сведения о размерах поступивших и использованных денежных средств должника" наименования банка (кредитной организации, местонахождение банка, вид и реквизиты счета должника); в разделе "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнение обязанностей" информации о продлении срока конкурсного производства до 28.09.2011 г., а также полного и сокращенного наименования организации-должника с указанием ее организационно-правовой формы, ИНН и кода ОКВЭД.

Суд первой инстанции признал незаконными действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в отсутствии в реестре требований кредиторов сведений о погашении требований кредиторов второй очереди и об их исключении из реестра.

Конкурсный управляющий в этой части определение суда от 20 октября 2011 не обжалует, следовательно, в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой заявителем части - по отказу в удовлетворении жалобы ООО "Деметр".

В соответствии с п. 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основные права и обязанности, полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений - невыполнение установленных законом обязанностей, которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что частичный отказ в удовлетворении жалобы ООО "Деметр" сделан судом первой инстанции при полном исследовании материалов дела, правильном применении норм материального права в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о незаконных действиях конкурсного управляющего по признанию погашенными требований кредиторов второй очереди должника в сумме 1 753 руб. 37 коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 г.. установлено, что единственным акционером ОАО "Заинский крекер" Клоковым А.В. на депозит нотариуса внесена сумма в размере 1 753 руб. 37 коп. для выдачи кредиторам второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "Заинский крекер" по состоянию на 22.12.2010 г.. (свидетельство 16 АА 0428561 от 11.01.2011 г..), а также указано на то, что конкурсный управляющий должен самостоятельно сделать отметку в реестре требований кредиторов должника об исключении требований кредиторов второй очереди из реестра требований кредиторов.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ст.327 Гражданского кодекса Российской Федерации внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Учитывая, что Клоковым А.В. на депозит нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан Низамовой Д.М. внесена денежная сумма в размере 1 753 руб. 37 коп. (свидетельство 16 АА 0428501 от 11.01.2011 г..), обязательства перед кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "Заинский крекер" в силу п.2 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются погашенными.

Соответственно в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10.08.2011 г.. конкурсный управляющий указал о погашении второй очереди реестра требований кредиторов ОАО "Заинский крекер" в размере 100% в сумме 1 753 руб. 37 коп.

Данные действия конкурсного управляющего о признании требований погашенными соответствуют п.6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9.07.2004 N 345 (далее Правила).

Иные нарушения, на которые ссылается заявитель жалобы:

- не указание в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства по состоянию на 10.08.2011 г.. не содержится информация о коде ОКВЭД, полное и сокращенное наименование организации-должника с указанием ее организационно-правовой формы и ИНН,

- жалоба в части указания конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 08.08.2011 г.. в разделе "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей" о продлении срока конкурсного производства до 28.05.2011 г.. и не указания в разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений" наименование банка (кредитной организации, местонахождение банка, вид и реквизиты счета должника), -

Не могут быть расценены как нарушение конкурсным управляющим своих обязанностей в силу требований ст. 20.3, 20.4, 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего, так как не нарушают прав кредиторов на получение информации о ходе конкурсного производства и в последствии, при предоставлении отчетов собранию кредиторов, данные формальные нарушения устранены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Перечень сведений, указываемых в отчете конкурсного управляющего, установлен в пункте 2 указанной статьи и не является исчерпывающим.

Общие требования, предъявляемые к отчету конкурсного управляющего, определены в Правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22 мая 2003 года. В отчете указываются сведения имеющие существенное значение для принятия решений собранием кредиторов.

Факт устранения данных нарушений подтверждается следующим:

Продление срока конкурсного производства до 28.09.2011 г.. было осуществлено в судебном заседании от 8.08.2011, в связи с чем при составлении отчета к собранию кредиторов на 10.08.2011 г.., конкурсный управляющий не мог указать об этом обстоятельстве.

Кроме того, в последующем конкурсным управляющим в отчете о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 10.08.2011 г.. в разделе "Сведения о реализации конкурсным управляющим своих прав и выполнении обязанностей" указано о продлении срока конкурсного производства до 28.09.2011 г.. Данный отчет представлен суду и находится в материалах дела N А65-66/2009.

Суд первой инстанции правомерно указал, что неисполнение арбитражным управляющим предусмотренной Законом о банкротстве обязанности по включению в отчет о своей деятельности вышеуказанных сведений образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, но не влечет существенного нарушения прав и законных интересов кредиторов и предоставление последующих отчетов дает им полную информацию по вышеуказанным сведениям.

К тому же, в материалах дела имеются документально подтвержденные пояснения конкурсного управляющего Гараева Р.Р., о том, что бывший конкурсный управляющий Рябичев П.Ю.не передал ему всю необходимую документацию, в связи с чем, на момент формирования отчета о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий не обладал достоверной информацией об открытых (закрытых) счетах должника.

В материалы дела представлен направленный конкурсным управляющим Гараевым Р.Р. 27.07.2011 г.. запрос в адрес МРИ ФНС N 13 о предоставлении справки об открытых расчетных счетах ОАО "Заинский крекер" в кредитных учреждениях, который был получен уполномоченным органом лишь 02.09.2011 г.., о чем свидетельствует отметка на конверте. Соответственно конкурсный управляющий по объективным причинам не мог указать в отчете о ходе конкурсного производства от 10.08.2011 г.. наименование банка и его реквизиты, не имея на руках документ, подтверждающий наличие либо отсутствие таких счетов.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Опровержения вышеуказанных фактов и доказательств обратного заявитель апелляционной жалобы не представил, в связи с чем, требования ООО "Деметр" удовлетворить доводы его жалобы на действия конкурсного управляющего в полном объеме, являются необоснованными и противоречащими материалам дела.

В соответствии со ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) или в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В данном случае ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) об отстранении конкурсного управляющего суду не представлено, жалоба кредитора ООО "Деметр" удовлетворена только в части и о наличии или возможности причинения этими действиями конкурсного управляющего убытков должнику или кредиторам, заявитель жалобы - ООО "Деметр" не указывает и соответствующего обоснования этим доводам не представлено.

В связи с чем требование об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" также не подлежит удовлетворению.

Никаких дополнительных доводов, кроме рассмотренных выше, с апелляционной жалобой не представлено.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 20 октября 2011 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2011 года принятое по заявлению ООО "Деметр" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Гараева Р.Р. и об отстранении конкурсного управляющего по делу N А65-66/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

А.И. Александров С.Ю. Каплин