Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2011 г. N 11АП-2691/11

21 апреля 2011 г.

Дело N А65-66/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 апреля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Книстяпиной О.А.

с участием:

от конкурсного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от налогового органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного кредитора Клокова А.В. - Миннутдинов Р.Х., доверенность N 77 НП 8086089 от 19.12.2010 г.,

конкурсный кредитор Кукушкин Д.А., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Заинский крекер" Рябичева П.Ю.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-66/2009 (председательствующий судья Гильфанова Р.Р., судей Гарапшина Н.Д., Иванова А.Г.)

о признании открытого акционерного общества "Заинский крекер" (ОГРН 1021601900099, ИНН 1647008640) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 г. открытое акционерное общество (ОАО) "Заинский крекер" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Рябичев П.Ю.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15 октября 2010 г. поступило ходатайство представителя собрания кредиторов ОАО "Заинский крекер" Кукушкина Д.А. об утверждении мирового соглашения.

Представитель собрания кредитов Кукушкин Д.А. заявил, что собранием кредиторов от 11.10.2010г. принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ОАО "Заинский крекер". За утверждение мирового соглашения проголосовало 100% от присутствующих на собрании кредиторов. Задолженность второй очереди реестра требований кредиторов погашена; на депозитный счет нотариуса перечислена денежная сумма в размере 1 753 руб. 37 коп. в счет погашения задолженности по требованиям о выплате заработной платы. Погашение задолженности третьей очереди реестра требований кредиторов будет осуществляться за счет денежных средств Клокова А.В. и от коммерческого предложения с ООО "Заинский крекер", г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года отказано в утверждении мирового соглашения.

Не согласившись с приятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Заинский крекер" Рябичев П.Ю. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в мотивировочной части, дать оценку доводам конкурсного управляющего, доводам Кукушкина Д.А., Клокова А.В.

Представитель Клокова А.В., а также Кукушкин Д.А., с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его изменения не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конкурсный управляющий представил отзыв на жалобу, что дает право суду в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-66/2009 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ОАО "Заинский крекер" от 11.октября 2010 г. в котором приняли участие кредиторы, обладающие 61,14% голосов, включенных в реестр требований кредиторов по четвертому вопросу повестки дня единогласно принято решение о заключении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве ОАО "Заинский крекер". Конкурсный управляющий участия в собрании кредиторов не принимал и мировое соглашение от 11.10.2010 г. не подписывал.

Оставляя без удовлетворения заявление об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Пункты 1 и 2 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника в силу п.1 ст.154 Закона о банкротстве принимается конкурсным управляющим.

Суд первой инстанции установил, что мировое соглашение не подписано со стороны должника конкурсным управляющим, следовательно, не соблюдена форма заключения мирового соглашения, что влечет его незаключенность.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости дополнения мотивировочной части определения суда судебная коллегия признает необоснованным, поскольку, дав оценку форме мирового соглашения, суд установил несоблюдение требований ст.155 Закона о банкротстве, что само по себе является в силу п.2 ст.160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

Принятый судебный акт соответствует положениям статей 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный выводу о том, что мировое соглашение, заключенное 11.10.2010 г. противоречит требованиям Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения.

В силу пункта 2 статьи 161 Закона о банкротстве, вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-66/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 января 2011 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу N А65-66/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило