Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2011 г. N Ф06-6698/09 по делу N А65-66/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

заинтересованных лиц - извещены, не явились,

рассмотрев жалобу Клокова Алексея Вениаминовича, г. Москва,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 (судья Савкина М.А.) в части приостановления исполнения обжалованных судебных актов

по делу N А65-66/2009

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Заинский крекер" (ИНН 1647008640, ОГРН 1021601900099) Рябичева Павла Юрьевича, г. Заинск Республики Татарстан, о привлечении для обеспечения деятельности привлеченных лиц и установлении размера оплаты их услуг; по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Заинский крекер", г. Москва, о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Заинский крекер" Рябичева Павла Юрьевича, г. Заинск Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 по делу N А65-66/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011, конкурсному управляющему открытым акционерным обществом "Заинский крекер" Рябичеву Павлу Юрьевичу, г. Заинск Республики Татарстан (далее - конкурсный управляющий Рябичев П.Ю.) указано для обеспечения деятельности привлечь соответствующих специалистов за счет средств открытого акционерного общества "Заинский крекер". Также суд первой инстанции удовлетворил жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества "Заинский крекер" Клокова Алексея Вениаминовича, г. Москва, в части признания незаконными действий конкурсного управляющего Рябичева П.Ю., выразившихся: в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ладушка" по договору от 03.02.2010 с оплатой, превышающей 20 000 рублей в месяц, и для оказания услуг по подготовке процессуальных документов по жалобе Макаровой О.В. с размером вознаграждения 3300 рублей; в привлечении Сабитовой З.Г. по договору от 01.10.2009 с оплатой услуг, превышающей 20 000 рублей в месяц; в привлечении Павловской А.В. по договору от 01.10.2009 с оплатой услуг, превышающей 5000 рублей в месяц.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 принята к производству кассационная жалоба конкурсного управляющего Рябичева П.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и приостановлено исполнение обжалованных судебных актов.

Клоков А.В. обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на вышеуказанное определение, которое просит отменить в части приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 и отказать конкурсному управляющему Рябичеву П.Ю. в удовлетворении соответствующего ходатайства. При этом заявитель жалобы полагает, что определение суда кассационной инстанции от 02.06.2011 в части приостановления обжалованных судебных актов нарушает его права как кредитора открытого акционерного общества "Заинский крекер", поскольку на основании указанного определения конкурсный управляющий Рябичев П.Ю. представил в суд первой инстанции доказательства обоснованности привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности с установленными размерами оплаты их услуг. Кроме того, судом кассационной инстанции в определении от 02.06.2011 не мотивирована необходимость приостановления исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011.

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Приостановление исполнения судебных актов в силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом Федерального арбитражного суда Поволжского округа, поскольку данное исполнение приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходатайстве о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А65-66/2009 конкурсный управляющий Рябичев П.Ю. ссылается на обстоятельства невозможности поворота исполнения обжалованных судебных актов (т. 20 л.д. 18-19).

Признав указанные доводы обоснованными, суд кассационной инстанции приостановил исполнение обжалованных судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2011 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А65-66/2009 оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего Рябичева П.Ю. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу N А65-66/2009 прекратило действие с момента принятия судом кассационной инстанции вышеуказанного постановления.

При данных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 в обжалованной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по делу N А65-66/2009 в обжалованной части оставить без изменения, жалобу Клокова Алексея Вениаминовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья Р.Г. Абдулвагапов

Судьи Ф.Г. Аглиуллина

М.М. Сабиров