Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 августа 2011 г. N Ф06-6796/11 по делу N А65-12385/2008

г. Казань

30 августа 2011 г.

Дело N А65-12385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Сабирова М.М., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" - Гурлихиной И.Г., доверенность от 11.01.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2011 (председательствующий судья Иванов О.И., судьи Боровков М.С., Красавина В.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А65-12385/2008

по жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на действия (бездействие) конкурсного управляющего Хусаинова Альберта Гарифовича и отстранении его от исполнения обязанностей в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2011 по делу N А65-12385/2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011, отказано в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г.

Индивидуальный предприниматель Тимина И.В., не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Тимина И.В. в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" обжаловала как незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., просив отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Арбитражный суд Республики Татарстан, установив необоснованность жалобы, в ее удовлетворении отказал.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность судебного акта первой инстанции.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, кассатор ссылается на то, что суды не учли то, что конкурсный управляющий Хусаинов А.Г. совершил действия (бездействие) не в интересах должника и его кредиторов.

Так, кассатор ссылается на то, что при рассмотрении Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-23643/2009, которым был разрешен и удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" к государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее - ГУП "РАЦИН"), конкурсный управляющий оставил вопрос на усмотрение апелляционного суда, фактически выступив в поддержку апелляционной жалобы ГУП "РАЦИН".

Однако этот довод жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего был обоснованно отклонен арбитражным судом, поскольку заявление конкурсного управляющего об оставлении вопроса на усмотрение апелляционного суда не повлияло на постановление апелляционного суда по делу N А65-23643/2009.

Конкурсный управляющий вправе излагать позицию должника, в том числе и в арбитражном суде, в силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и противоречие его действий как указанной статье, так и статье 24 Закона о банкротстве судами не установлено.

Апелляционный суд в рамках названного дела оставил в силе решение первой инстанции о взыскании задолженности с ГУП "РАЦИН" в пользу должника. В этой связи права кассатора в рамках дела N А65-23643/2009 нарушены не были.

Также нельзя признать обоснованной жалобу и в части, касающейся бездействия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г.

Таким противоправным бездействием кассатор считает то, что конкурсный управляющий не обжаловал в апелляционном порядке законные судебные акты Арбитражного суда Республики Татарстан по делам N А65-23637/2009, А65-23640/2009, А65-24662/2009 для последующего отказа конкурсного управляющего от исков с целью возврата уплаченной государственной пошлины по искам.

В этой связи кассатор полагает, что, не совершив указанные действия, конкурсный управляющий лишил должника возможности возвратить уплаченные суммы государственной пошлины, чем причинил убытки кредиторам.

Этот довод несостоятелен потому, что апелляционный суд в случае заявления отказа от иска во второй инстанции вправе был как принять отказ, так и отклонить заявление по правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому у кассатора отсутствуют правовые основания считать, что арбитражный суд безусловно удовлетворил бы заявления конкурсного управляющего и прекратил производства по делам, а, следовательно, отсутствуют правовые основания полагать, что государственная пошлина была бы возвращена должнику.

Прочие доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

М.М. Сабиров В.А. Моисеев