г. Казань
25 октября 2011 г. |
Дело N А65-12385/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,
судей Моисеева В.А., Савкиной М.А.,
при участии:
представителя заявителей - Тимина В.И. (доверенность от 30.03.2011 б/н),
ответчика - Хусаинова А.Г. (паспорт серии 9209 N 979207),
представителя заинтересованного лица - ГУП "РАЦИН" - Гурлихиной И.Г. (доверенность от 11.01.2011 б/н),
в отсутствие:
заинтересованных лиц - извещены, не явились,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, и индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Юрьевны, г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 (председательствующий судья Иванов О.И., судьи Камалетдинов М.М., Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева Е.Я.)
кассационную жалобу арбитражного управляющего Хусаинова Альберта Гарифовича, г. Казань,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Липкинд Е.Я., Радушева Е.Я.)
по делу N А65-12385/2008
по жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань (ИНН 165103401396) и индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Юрьевны, г. Казань (ИНН 165100163263) на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Хусаинова Альберта Гарифовича и об отстранении его от исполнения обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008 общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (далее - ООО "Продовольственная корпорация", должник") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шин В.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2010 Шин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "Продовольственная корпорация" утвержден Хабибуллин И.Х.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2010 Хабибуллин И.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация", конкурсным управляющим должника утвержден Хусаинов Альберт Гарифович (далее - конкурсный управляющий Хусаиной А.Г., ответчик).
Конкурсный кредитор должника - индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, г. Казань, и Кудрявцева Ирина Юрьевна, г. Казань (далее - Тимина И.В., Кудрявцева И.Ю., заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия (бездействие) Хусаинова А.Г. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" и просили отстранить его от исполнения соответствующих обязанностей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 жалоба удовлетворена в части:
- признания неправомерным действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в предоставлении в Арбитражный суд Республики Татарстан протокола собрания кредиторов ООО "Продовольственная корпорация" от 07.02.2011 без приложения отчета об использовании денежных средств должника;
- признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в неуказании в отчете о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 21.01.2011 в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" сведений о привлеченных специалистах - юристе Булатове Р.В. и бухгалтере Загитовой A.M.;
- признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в неуказании в отчете о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 21.01.2011 в разделе "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" сведений о закрытии расчетного счета должника N 4070281092700000244 в Нижнекамском филиале открытого акционерного общества акционерного инвестиционного коммерческого банка "Татфондбанк" и открытии нового счета N 40702810300000009011 в том же банке в г. Казани;
- признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившееся в неуказании в отчете о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 15.04.2011 в разделе "Информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего" сведений о двух жалобах Тиминой И.В. от 19.01.2011 и от 05.03.2011, поданных в Арбитражный суд Республики Татарстан;
- признания необоснованным привлечения конкурсным управляющим Хусаиновым А.Г для обеспечения осуществления своих полномочий юриста Булатова Р.В.;
- признания неправомерным действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г. по выплате юристу Булатову Р.В. 16 000 рублей вознаграждения;
- признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в неуказании в отчете об использовании денежных средств от 15 04.2011 сведений о расходовании 24 834 рублей 15 копеек;
- признания неправомерным действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в направлении исполнительного листа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация +" денежных средств в пользу ООО "Продовольственная корпорация" на исполнение в общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация +".
В остальной части жалобы отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 прекращено производство по апелляционной жалобе Тиминой И.В. на определение суда первой инстанции от 05.07.2011 в части отстранения Хусаинова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" ввиду отказа заявителя от апелляционной жалобы в указанной части. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 изменено - признаны незаконными действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившиеся в снятии с расчетного счета ООО "Продовольственная корпорация" 240 834 рублей 15 копеек, передаче данной суммы в кассу должника и расходовании денежных средств через кассу. В остальной части судебный акт первой инстанции оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Тимина И.В. и Кудрявцева И.Ю. с принятыми по делу судебными актами не согласились в части отказа в удовлетворении жалобы заявителей по пунктам N 10, 14 и 16, а именно: о признании неправомерным действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося во взятии подотчет денежных средств ООО "Продовольственная корпорация" в сумме 124 834 рублей 15 копеек; о признании неправомерным действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в предоставлении собранию кредиторов от 24.03.2011 недостоверных сведений об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и оплаты государственной пошлины либо справки об отсутствии денежных средств; о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в необращении в арбитражный суд от имени ООО "Продовольственная корпорация" с заявлением кредитора о признании государственного унитарного предприятия "РАЦИН" и ООО "Продовольственная корпорация+" несостоятельными (банкротами).
Тимина И.В. и Кудрявцева И.Ю. просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 в обжалуемой части. При этом заявители полагают, что судами допущены нарушения норм материального права, поскольку способ расходования ответчиком денежных средств должника не соответствует нормам законодательства о банкротстве. Кроме того, конкурсный управляющий Хусаинов А.Г. не принял реальных мер к взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация +" (далее - ООО "Продовольственная корпорация +").
Конкурсный управляющий Хусаинов А.Г. также обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 02.09.2011, которое просит отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции от 05.07.2011 в пересмотренной части.
Заинтересованные лица по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения обжалованного судебного акта апелляционной инстанции исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившихся в снятии с расчетного счета в наличном порядке 240 834 рублей 15 копеек, передаче их в кассу и расходовании денежных средств должника через кассу.
Между тем судом апелляционной инстанции обоснованно указано, что все денежные операции в период конкурсного производства должны осуществляться только через основной счет должника.
Пункт 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязывает конкурсного управляющего использовать лишь один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве, все денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, должны зачисляться на основной счет должника. С этого же счета, а не с кассы должника, осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.
Факт поступления в кассу должника денежных средств и их расходование через кассу подтвержден также отчетом конкурсного управляющего Хусаинова А.Г. об использовании денежных средств должника от 15.04.2011 (т. 1 л.д. 70-81).
Императивные требования статьи 133 Закона о банкротстве, обязывающие конкурсного управляющего использовать для осуществления денежных операций лишь основной счет должника, не были соблюдены. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившиеся в снятии с расчетного счета ООО "Продовольственная корпорация" 240 834 рублей 15 копеек, передаче данной суммы в кассу должника и расходовании денежных средств через кассу.
Судебные инстанции оставили без удовлетворения жалобу Тиминой И.В. и Кудрявцевой И.Ю. в части признания неправомерным действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося во взятии подотчет денежных средств ООО "Продовольственная корпорация" в сумме 124 834 рублей 15 копеек.
В кассационных жалобах заявители и ответчик ссылаются на противоречивые выводы судов, содержащиеся в вышеуказанных частях.
Необходимо отметить, что суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным передачу спорной суммы в кассу должника и расходовании денежных средств через кассу, но не сам факт расходования денежных средств.
Конкурсный управляющий Хусаинов А.Г., осуществляющий полномочия руководителя должника, на основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве был вправе снимать денежные средства с расчетного счета должника и использовать их на текущие расходы.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что отчет конкурсного управляющего Хусаинова А.Г. о ходе конкурсного производства ООО "Продовольственная корпорация", в котором он отчитался за взятые подотчет денежные средства в размере 124 834 рублей 15 копеек, принят к сведению на собрании кредиторов должника от 21.06.2011.
Суды отказали в удовлетворении жалобы заявителей в части признания неправомерным действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в предоставлении собранию кредиторов от 24.03.2011 недостоверных сведений об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и оплаты государственной пошлины либо справки об отсутствии денежных средств. Данный отказ мотивирован отсутствием соответствующих доказательств.
Требование заявителей о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившегося в необращении в арбитражный суд от имени ООО "Продовольственная корпорация" с заявлением кредитора о признании государственного унитарного предприятия "РАЦИН" и ООО "Продовольственная корпорация+" несостоятельными (банкротами) признано судами необоснованным.
При этом судами установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 по делу N А65-23643/2009 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 об удовлетворении исковых требований ООО "Продовольственная корпорация" о взыскании с государственного унитарного предприятия "РАЦИН" 31 705 000 рублей неосновательного обогащения и 9 603 313 рублей 40 копеек процентов. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 21.04.2011 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО "Продовольственная корпорация+" в пользу ООО "Продовольственная корпорация" 5 004 796 рублей по исполнительному листу от 25.02.2011 по делу N А65-24657/2009 (т. 3 л.д. 20).
Судебными инстанциями обоснованно указано, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего при взыскании дебиторской задолженности обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании дебитора банкротом.
Доводы кассационных жалоб не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, и направлены на переоценку их выводов.
Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не установлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалованного судебного акта апелляционного суда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2011 по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Р.Г. Абдулвагапов |
Судьи |
В.А. Моисеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как предусмотрено пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве, все денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства, должны зачисляться на основной счет должника. С этого же счета, а не с кассы должника, осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.
...
Императивные требования статьи 133 Закона о банкротстве, обязывающие конкурсного управляющего использовать для осуществления денежных операций лишь основной счет должника, не были соблюдены. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно признал незаконными действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившиеся в снятии с расчетного счета ООО "Продовольственная корпорация" 240 834 рублей 15 копеек, передаче данной суммы в кассу должника и расходовании денежных средств через кассу.
...
Конкурсный управляющий Хусаинов А.Г., осуществляющий полномочия руководителя должника, на основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве был вправе снимать денежные средства с расчетного счета должника и использовать их на текущие расходы.
...
Судебными инстанциями обоснованно указано, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена обязанность арбитражного управляющего при взыскании дебиторской задолженности обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании дебитора банкротом."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2011 г. N Ф06-9368/11 по делу N А65-12385/2008
Хронология рассмотрения дела:
07.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08
26.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8307/13
26.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08
30.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5355/13
08.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-142/13
11.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12252/12
29.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6944/12
04.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7190/12
08.06.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7013/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3332/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4270/12
26.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1658/12
26.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1661/12
26.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1660/12
26.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1655/12
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14678/11
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14687/11
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14690/11
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14691/11
16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4470/09
29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11254/11
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10677/11
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10676/11
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4470/09
31.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10599/11
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9368/11
13.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9918/11
13.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9915/11
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8589/11
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8563/11
23.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10603/11
02.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8387/11
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6796/11
24.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8005/11
27.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6886/11
22.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6890/11
06.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5284/11
01.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
18.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-316/2011
24.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13371/2010
10.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
13.08.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6603/10
02.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
06.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
05.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
02.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
13.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
06.02.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-90/2009
06.02.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-93/09
05.02.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-90/2009
07.10.2008 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08