Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 11АП-8387/11

02 сентября 2011 г.

Дело А65-12385/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

от индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны - представитель Тимин В.И., доверенность от 30.03.2011,

от ГУП "РАЦИН" - представитель Гурлихина И.Г., доверенность от 11.01.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 года по делу NА65-12385/2008 (председательствующий: Иванов О.И., судьи: Гарапшина Н.Д., Камалетдинов М.М.) по жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, ИНН 165103401396, и индивидуального предпринимателя Кудрявцевой Ирины Юрьевны, г. Нижнекамск, ИНН 165100163263, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань, Хусаинова Альберта Гарифовича и отстранение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2008 общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шин В.Н. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2010 Шин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хабибуллин И.Х. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010 г.. Хабибуллин И.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, конкурсным управляющим должника утвержден Хусаинов А.Г.

Конкурсный кредитор должника - Индивидуальный предприниматель Тимина И.В., Кудрявцева Ирина Сергеевна обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на неправомерные действия (бездействия) Хусаинова А.Г.при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 жалоба удовлетворена частично. Суд признал действие конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившееся в предоставлении в Арбитражный суд Республики Татарстан протокола собрания кредиторов ООО "Продовольственная корпорация" от 07.02.2011 г.. без приложения отчета об использовании денежных средств должника, неправомерным. Бездействие конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г., выразившееся в не указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 21.01.2011 г.. в разделе "Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности" сведений о привлеченных специалистах юристе Булатове Р.В. и бухгалтере Загитовой A.M.,признано судом неправомерным. Признано бездействие конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г., выразившееся в не указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 21.01.2011 г.. в разделе "Сведения о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах" сведений о закрытии расчетного счета должника N 4070281092700000244 в Нижнекамском филиале ОАО "АИКБ Татфондбанк" и открытии нового счета N 40702810300000009011 в том же банке в г.Казани, неправомерным.

Признано бездействие конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г., выразившееся в не указании в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 15.04.2011 г.. в разделе "Информация о жалобах на действия (бездействие) арбитражного управляющего" сведений о 2-х жалобах ИП Тиминой И.В. от 19.01.2011 г.. и от 05.03.2011 г.., поданных в Арбитражный суд РТ, неправомерным.

Признано привлечение конкурсным управляющим ООО "Продовольственная корпорация" Хусаиновым А.Г для обеспечения осуществления своих полномочий юриста Булатова Р.В. необоснованным.

Признаны действия конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г. по выплате юристу Булатову Р.В. 16 000 рублей вознаграждения неправомерным.

Признано бездействие конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г., выразившееся в не указании в отчете об использовании денежных средств от 15 04.2011 г.. сведений о расходовании 24.834,15 руб., неправомерным.

Признаны действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившиеся в направлении исполнительного листа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация +" денежных средств в пользу ООО "Продовольственная корпорация" на исполнение в ООО "Продовольственная корпорация +", неправомерными.

В остальной части требований жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Тимина И.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции от 05.07.2011 отменить, жалобу по пунктам N N 7-10, NN 12-14, N 16 и N 19 удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, судебное заседание проводится с использованием систем видеоконференц - связи в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны заявил отказ от апелляционной жалобы в части отстранения Хусаинова А.Г. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего "ООО "Продовольственная корпорация", пояснил, что Хусаинов А.Г. освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Продовольственная корпорация".

Возражений по заявленному ходатайству не поступило.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны от апелляционной жалобы на определение суда от 05.07.2011 в части отстранения Хусаинова А.Г. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего "ООО "Продовольственная корпорация".

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе на определение суда от 05.07.2011 в части отстранения Хусаинова А.Г. от исполнения им обязанностей конкурсного управляющего "ООО "Продовольственная корпорация" подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

Представитель индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны поддержал доводы апелляционной жалобы в обжалуемой части, просит отменить судебный в части и удовлетворить требования конкурсного кредитора.

Представитель конкурсного кредитора ГУП "РАЦИН" не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для изменения определения суда первой инстанции от 05.07.2011 исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 года при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Индивидуальный предприниматель Тимина И.В. обжалует определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ее жалобы по пунктам N N 7-10, 12-14, 16.

Судебная коллегия проверяет законность принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении требований Тиминой И.В. по пунктам жалобы N N 7-10, 12-14, 16, а именно:

- признать действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившиеся в снятии с расчетного счета в наличном порядке 240 834,15 рублей, передаче их в кассу, расходовании их через кассу неправомерными;

-признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся во взятии подотчет денежные средства должника в сумме 124 834,15 рублей неправомерными;

-признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся в выплате себе вознаграждения конкурсного управляющего в размере, превышающем соразмерность текущих обязательств должника перед остальными кредиторами, имеющими право на получение вознаграждения, неправомерными;

-признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неуплате государственной пошлины по делам N А65-5214/2011 и N А65-5213/2011, неправомерными;

-признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся в предоставлении собранию кредиторов от 24.03.2011 недостоверных сведений об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц и оплаты государственной пошлины либо справки об отсутствии денежных средств, неправомерными;

-признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в не указании в отчете об использовании денежных средств от 15.04.2011 сведений о расходовании 24 834,15 рублей;

-признать действия конкурсного управляющего, выразившиеся в направлении исполнительных листов о взыскании с ГУП "РАЦИН" и ООО "Продовольственная корпорация+" денежных средств в пользу должника на исполнение в ГУП "РАЦИН" и ООО "Продовольственная корпорация+", неправомерными.

В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом первой инстанции отказано в признании действий конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившихся в снятии с расчетного счета в наличном порядке 240 834,15 рублей, передаче их в кассу, расходовании их через кассу неправомерными.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счет должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, все денежные операции в период конкурсного производства (выплаты, предназначенные кредиторам, а также все поступления должнику) должны осуществляться только через основной счет должника.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 подлежит изменению в части отказа в признании действий конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившихся в снятии с расчетного счета в наличном порядке 240 834,15 рублей, передаче их в кассу, расходовании их через кассу неправомерными.

Действия конкурсного управляющего Хусаинова А.Г., выразившиеся в снятии с расчетного счета в наличном порядке 240 834,15 рублей, передаче их в кассу, расходовании их через кассу следует признать неправомерными.

В соответствии с п.7 ст.12 Закона о банкротстве, протокол собрания составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд, к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документы, являющиеся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; и др.

В удовлетворении требования о признании действий конкурсного управляющего неправомерными, выразившихся в неуплате госпошлины по делам А65-5214/2011 и N А65-5213/2011, правомерно отказано судом первой инстанции, поскольку определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2011 по делу N А65-5214/2011 и определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5213/2011 от 7.04.2011 удовлетворены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковые заявления приняты к производству.

В удовлетворении требования о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в не указании в отчете об использовании денежных средств от 15.04.2011 сведений о расходовании 24 834,15 рублей судом первой инстанции правомерно отказано. по следующим основаниям.

Согласно отчету об использовании денежных средств от 15.04.2011 конкурсным управляющим 25 февраля 2011 года снята с расчетного счета в кассу должника сумма в размере 240 834,15 рублей.

В соответствии с п.1 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, конкурсный управляющий был вправе снимать денежные средства с расчетного счета должника и использовать на текущие расходы.

Требование о признании бездействия конкурсного управляющего, выразившееся в не обращении в арбитражный суд от имени должника с заявлением о признании ГУП "РАЦИН" и общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация+" несостоятельным (банкротом) правомерно признано судом первой инстанции необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5.05.2011 по делу N А65-23643/2009 отменено решение Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г.Казань к Государственному унитарному предприятию "РАЦИН", г.Казань о взыскании 31 705 000 руб.. неосновательного обогащения и 9 603 313руб. 40коп. процентов, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, на арбитражного управляющего при взыскании дебиторской задолженности не возложена обязанность обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов о возбуждении исполнительного производства от 21.04.2011.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся: - во взятии подотчет денежные средства должника в сумме 124 834,15 рублей неправомерными; - в выплате себе вознаграждения конкурсного управляющего в размере, превышающем соразмерность текущих обязательств должника перед остальными кредиторами, имеющими право на получение вознаграждения, неправомерными; - в неуплате государственной пошлины по делам N А65-5214/2011 и N А65-5213/2011, неправомерными; - в предоставлении собранию кредиторов от 24.03.2011 недостоверных сведений об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для получения выписки из единого государственного реестра юридических лиц и оплаты государственной пошлины либо справки об отсутствии денежных средств, неправомерными; - в не указании в отчете об использовании денежных средств от 15.04.2011 сведений о расходовании 24 834,15 рублей; - в направлении исполнительных листов о взыскании с ГУП "РАЦИН" и ООО "Продовольственная корпорация+" денежных средств в пользу должника на исполнение в ГУП "РАЦИН" и ООО "Продовольственная корпорация+", неправомерными, внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что допущенные арбитражным управляющим Хусаиновым А.Г. нарушения в ходе исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, не являются существенными и носят устранимый характер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 года по делу N А65-12385/2008 в части отстранения Хусаинова Альберта Гарифовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 года по делу N А65-12385/2008 в части отстранения Хусаинова Альберта Гарифовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань, прекратить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 года по делу N А65-12385/2008 изменить.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего Хусаинова Альберта Гарифовича, выраженные в снятии с расчетного счета ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань, 240834 руб. 15 коп. и передаче данной суммы в кассу ООО "Продовольственная корпорация", г. Казань, и расходовании денежных средств через кассу.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2011 года по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева