г. Самара |
|
31 октября 2011 г. |
Дело N А65-12385/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,
стороны - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ИП Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 года по делу N А65-12385/2008 по жалобе ИП Тиминой Ирины Владимировны, г.Казань на действия (бездействие) Хусаинова А.Г. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Продовольственная корпорация", г.Казань.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 октября 2008 г.. общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шин В.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2010 г.. Шин В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Хабибуллин И.Х.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010 г.. Хабибуллин И.Х. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань, конкурсным управляющим должника утвержден Хусаинов А.Г.
На основании ст. 60, ст.145 Федерального закона РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в арбитражный суд 6 июля 2011 г.. поступила жалоба ИП Тиминой И.В., г. Казань (далее по тексту- заявитель) на действия (бездействие) Хусаинова А.Г и отстранении его от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника, просит 1. Признать бездействие конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г., допущенное в рамках дела NА65-12060/2010-СГ4-27 о несостоятельности ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация" в период с 11.06.2011 г. по 06.07.2011 г.. и выразившееся в не обжаловании в кассационном порядке определения от 04.02.2011 г.. об утверждении мирового соглашения по делу, неправомерным. 2. Отстранить Хусаинова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 года по делу N А65-12385/2008 отказано в удовлетворении жалобы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Тимина Ирина Владимировна, г. Казань, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 11.08.2011 г.. как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, жалобу удовлетворить.
В суд апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, судебный акт - отмене не подлежит по следующим основаниям:
В статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
В силу статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьей 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязан и остей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.
Заявитель жалобы указывает, что 15.02.2011 г.. письменно потребовал от конкурсного управляющего оспорить в арбитражном суде решение первого собрания кредиторов ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация" об утверждении мирового соглашения и обжаловать; правомерность такого требования установлена определением Арбитражного суда РТ от 10.06.2011 г.. по делу N А65-12385/2008, указанным определением признаны неправомерными бездействия конкурсного управляющего, допущенные в рамках дела N 65-12060/2010 о несостоятельности ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация" и выразившиеся в не оспаривании в арбитражном суде решения первого собрания кредиторов от 28.01.2011 г.. о заключении мирового соглашения и не обжаловании определения от 04.02.2011 г..об его утверждении в кассационном порядке; в силу ч.2 ст.69 АПК РФ данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь; при этом определение подлежит немедленному исполнению; 10.06.2011 г.. заявитель вторично обратился в адрес конкурсного управляющего с письменным требованием об обжаловании в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 г.. по делу N А65-12060/2010 об утверждении мирового соглашения; указанное требование конкурсный управляющий получил 20.06.2011 г.., что подтверждается прилагаемой копией почтового уведомления; однако, по настоящий день конкурсный управляющий указанное определение не обжаловал; должник лишен возможности получить с дебитора присужденные денежные средства в пределах срока конкурсного производства, продолжающиеся бездействие конкурсного управляющего причиняет должнику и его кредитором убытки.
Материалами дела установлено, что по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года по делу N 65-12385/2008 жалоба ИП Тиминой И.В.была удовлетворена частично, судом вынесено определение: "признать бездействия конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация" Хусаинова А.Г., допущенные в рамках дела N 12060/2010 о несостоятельности ООО "Аксубаевская продовольственная корпорация" и выразившиеся в не оспаривании в арбитражном суде решения первого собрания кредиторов от 28.01.2011 г.. о заключении мирового соглашения и не обжаловании определения от 04.02.2011 г.. об его утверждении в кассационном порядке, неправомерными".
Таким образом, требование заявителя жалобы от 10.06.2011 года в частности обжалования в кассационном порядке определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2011 г. по делу N А65-12060/2010 об утверждении мирового соглашения повторное.
Из вышеизложенного не усматривается наложение судом обязанности на конкурсного управляющего совершать какие-либо действия после вынесения судебного акта.
К тому же суд апелляционной инстанции не находит оснований для отстранения Хусаинова А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Продовольственная корпорация".
Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ИП Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, на действия (бездействие) Хусаинова А.Г и отстранении его от исполнения обязанности конкурсного управляющего должника.
Руководствуясь требованиями статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 года по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП Тиминой Ирины Владимировны, г. Казань, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-12385/2008
Истец: Производственный кооператив "Суыксу", г.Казань, Приволжское отделение предприятия "Энергосбыт", Открытое акционерное общество "Татэнерго"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г.Казань
Кредитор: Производственный кооператив "Суыксу", Тукаевский район, с.Н.Суыксы, Открытое акционерное общество "Татэнерго", с. Высокая Гора, Открытое акционерное общество "Татэнерго" (Камское отделение предприятия "Энергосбыт"), г.Казань, Закрытое акционерное общество "Нурлатский сахар", г.Нурлат, Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиции и новации", г.Казань
Третье лицо: Шину В.Н., Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Тиминой И.В., Онуфриенко Ю.В., НП "СРО "Гарантия", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г.Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан,г.Казань, ЗАО "Нурлатский сахар", ГУП ГППЗ "Птицевод", Вахитовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Азизову М.М.
Хронология рассмотрения дела:
13.04.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08
29.01.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08
07.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08
26.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8307/13
26.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08
30.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5355/13
08.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-142/13
11.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12252/12
29.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6944/12
04.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7190/12
08.06.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7013/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3332/12
22.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4270/12
26.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1658/12
26.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1661/12
26.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1660/12
26.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1655/12
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14678/11
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14687/11
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14690/11
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14691/11
16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4470/09
29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11254/11
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10677/11
15.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10676/11
05.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4470/09
31.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10599/11
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9368/11
13.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9918/11
13.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9915/11
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8589/11
03.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8563/11
23.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10603/11
02.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8387/11
30.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6796/11
24.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8005/11
27.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6886/11
22.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6890/11
06.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5284/11
01.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
18.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-316/2011
24.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13371/2010
10.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
13.08.2010 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6603/10
02.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
06.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
05.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
02.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
13.02.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А65-12385/2008
06.02.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-90/2009
06.02.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-93/09
05.02.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-90/2009
07.10.2008 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08
07.10.2008 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12385/08