Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2012 г. N Ф06-6944/12 по делу N А65-12385/2008

г. Казань

29 августа 2012 г.

Дело N А65-12385/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой И.В.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-12385/2008

по жалобе индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. на неправомерное бездействие конкурсного управляющего Салихзянова М.М. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником в рамках дела по заявлению производственного кооператива "Суыксу" о признании общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация", г. Казань (ИНН 1655094958, ОГРН 1051622052371) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А65-12385/2008 изменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 по тому же делу в части отстранения арбитражного управляющего Салихзянова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация".

В отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано.

В остальном определение Арбитражного суда Республики Татарстан оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Тимина И.В., не согласившись с постановлением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как необоснованное в части изменения определения первой инстанции.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене или изменению.

Как видно из материалов дела, Салихзянов М.М. исполнял обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" с 18.05.2011.

Индивидуальный предприниматель Тимина И.В. в марте 2012 года обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, не предъявившего требование к бывшему конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация" Калмыкову Н.В. о возмещении убытков общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" в сумме 68 000 руб.

Одновременно индивидуальный предприниматель Тимина И.В. ходатайствовала об отстранении Салихзянова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" в связи с указанным бездействием.

Арбитражный суд Республики Татарстан, разрешая жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. установил, что при разрешении спора по делу N А65-2890/2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация" и обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" в пользу последнего кроме задолженности и процентов была также взыскана сумма в размере 68 000 руб. расходов на проведение экспертизы.

Исполнительный лист на взыскание указанной суммы был передан конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация" Калмыкову Н.В., который, при наличии денежных средств у указанного лица, погашение текущей задолженности в размере 68 000 руб. не произвел.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация" завершено, общество ликвидировано.

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Салихзянов М.М. не предъявил требование к бывшему конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Лениногорская продовольственная корпорация" Калмыкову Н.В. о возмещении убытков в размере 68 000 руб., причиненных неправомерными действиями последнего.

В этой связи Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 25.04.2012, с учетом дополнительного определения от 10.05.2012 и определения от 16.05.2012 об исправлении опечатки, признал бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М. незаконным и отстранил его от исполнения обязанностей.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Салихзянова М.М., Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 изменил в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, отказав в удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. в указанной части.

В остальном апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления апелляционного суда нормы права не нарушались.

Так, апелляционный суд подтвердил, что бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" Салихзянова М.М. по взысканию убытков в размере 68 000 руб. в пользу должника противоречит пункту 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (в предыдущей редакции).

В этой связи апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2012 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего.

Вместе с тем апелляционный суд установил, что с момента взыскания в 2009 году арбитражным судом по делу N А65-2890/2009 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" 68 000 руб. сменилось три конкурсных управляющих обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация".

Действовавший с 2008 года конкурсный управляющий Шин В.И. отстранен 08.10.2010. Следующий конкурсный управляющий - Хабибуллин И.Х., освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Продовольственная корпорация" 08.12.2010. Назначенный после него конкурсный управляющий Хусаинов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей 18.05.2011 с назначением конкурсным управляющим Салихзянова М.М.

С учетом указанного обстоятельства, незначительности допущенного нарушения Закона о банкротстве, а также последующей подачи конкурсным управляющим Салихзяновым М.М. иска к Калмыкову Н.В. на сумму убытков, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", апелляционный суд пришел к выводу о том, что допущенные конкурсным управляющим нарушения не являются существенными и не свидетельствуют о неспособности конкурсного управляющего надлежаще вести конкурсное производство, а его отстранение не влечет восстановление нарушенного права кредитора.

На основании изложенного апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Республики Татарстан в части отстранения Салихзянова М.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, отказав в удовлетворении этой части жалобы индивидуального предпринимателя Тиминой И.В.

В соответствии со статьями 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд, повторно рассматривая дело, проверяет обоснованность выводов арбитражного суда первой инстанции, относящихся к обстоятельствам дела и вправе переоценить их.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что нарушение, допущенное конкурсным управляющим Салихзяновым М.М., является несущественным и не может служить основанием к его отстранению от исполнения обязанностей, что соответствует пункту 1 статьи 145 Закона о банкротстве, предусматривающему возможность отстранения с учетом обстоятельств дела.

Установленные и оцененные апелляционным судом обстоятельства дела не подлежат переоценке арбитражным судом кассационной инстанции в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае постановление апелляционного суда в обжалованной части не противоречит положениям Закона о банкротстве, с учетом разъяснения его применения, содержащегося в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и основания к его отмене или изменению отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 по делу N А65-12385/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов Е.В. Богданова